В ожидании ураганов

На фоне снижения котировок нефти, рубль на последних торгах на Мосбирже, в пятницу, достиг значения 68,65 к доллару и 77,66 - к евро. Однако, это не очередная статья на тему, как всё плохо для рубля. Ниже я попытаюсь дать краткий обзор, наиболее интересных на мой взгляд, оценок и прогнозов относительно текущей динамики рубля и его перспектив на ближайшее будущее. ...В том числе, даже и достаточно позитивных. (Как сказал сегодня "диктор" программы "Вести": "на рынке появились панические слухи о том, что нефть скоро упадёт до 25-ти и даже 15-ти дол. за баррелль, но это как-раз позитив, потому что появление таких слухов обычно означает, что рынок нащупал своё "дно")

Сразу стоит оговорится, что единственный достаточно значимый экономический фактор для предмета обсуждения (и в этом сходятся все эксперты) - это динамика мировых цен на нефть и некоторые манипуляции в российском фин. секторе, которые опять-таки в основном связаны с валютными поступлениями от продаж углеводородов. Поэтому ниже будут представлены только мнения специалистов, которые опираются на анализ ситуации на нефтяном рынке. Другие, более фантастические факторы и гипотезы, как например, успешное импортозамещение рассматривать, считаю, не стоит, так как для этого нет совершенно никаких показательных данных экономической статистики.
А, например, вот из этой таблицы видно, как легко выводится курс рубля (хотя-бы примерный) из стоимости нефти:



Итак, текущая ситуация с нефтью.
На пятничных торгах цены на нефть пробили впервые с 24 февраля 2009 года психологически значимую отметку в 40 долларов за баррель, Brent опускалась до 45,16 доллара за баррель.
И сразу о прогнозах. Вот, такой, ставший уже достоянием истории прогноз. Ровно год назад эту ситуацию со сложившейся сейчас ценой нефти спрогнозировал банк Morgan Stanley, причём у них в прогнозе оговаривалось, что такой прогноз сбудется только если ситуация пойдёт по самому пессимистическому сценарию. Вот, что об этом писали тогда:
(Источник)
Базовый же их сценарий предусматривал цену в 70 долларов. И всем в то время казалось, что такая цена более вероятна (тогда актульная цена была 65-68 дол.).
Как видим, иногда стоит быть пессимистом.

Ныне пессимизмом нас порадовал глава Казахстана (тоже, к слову, экспотёра нефти) Н. Назарбаев, который заявил, что ожидает возможной стоимости нефти в 30–40 долларов за баррель. А, выше упомятуй, банк Morgan Stanley, вслед за прогнозом Всемирной финансовой организации, пока осторожно предсказывает среднюю стоимость нефти в 2016 г. в районе 56 долларов, указывая, что цена опустится из-за снятия международных санкций с Ирана. Эксперты Morgan Stanley опасаются, что снятие санкций с Ирана, и нормализация обстановки в Ливии могут привести к самому глобальному за последние тридцать лет снижению нефтяных цен ( «намного хуже, нежели в 1986 году»).
Ещё одна негативный для нефти факт: позавчера Мексика захеджировала экспорт нефти в 2016 г. по цене в $49 за баррель, что на 36% ниже цены хеджей 2015 г. Это безуслвно сигнал для бирж, уже сейчас склоняющий к понижению ставок, так как равносильно прогнозу от правительства Мексики, являющейся девятым в мире экспортёром нефти, относительно будущих цен.
При этом, сохраняется фундаментальный фактор превышения текущей добычи нефти над спросом на неё, который и вызвал длятельное снижение цен.
Ещё до достижения нижнего предела котировок на биржах, 19 августа, главный стратег Sberbank CIB Том Левинсон сообщил, что в случае, если продажа нефти Brent снизится до 45 долларов за баррель, американская валюта может дойти до 70 рублей.

Однако, есть и позитивные прогнозы. Так например, "ФК Открытие" опубликовал аналитическую статью, в которой утверждается, со ссылкой на данные Международного Энергетического Агентства (IEA), что существующий профицит нефти будет закрыт уже в 2016 году. К этому времени будет закрыто и максимальное количество сланцевых буровых в США, ставших нерентабельными при текущих ценах. Китай по прогнозу "ФК Открытие" должен подтвердить свой статус одного из основных потребителей нефти и ввести в следующем году новые невтехранилища более, чем на 80 млн. баррелей. Кроме того, ссылаясь на различные заявления руководства ЦБ в статье делается вывод, что перестал работать негативный фактор выплат иностранных долгов рос. компаниями - дескать, многие долги были рефинансированы и пролонгированы. Стоит ли доверять прогнозу этих специалстов? Приведу просто цитату и того же, написанного ими материал, в котором они сами, без зазрения, рассказывают о своём предыдущем прогнозе:
(Источник)
При этом, Д. Медведев во время своей курильской поездки заверил, что правительство не забыло о том, что нужно настойчиво "просить" экспортёров продавать валютную выручку на внутр. рынке и сейчас этот фактор вновь сработает в пользу рубля, как он сработал в начале года. Правда замечу, что тогда был ещё такой фактор, как резкое повышение ставки ЦБ, которого сейчас не наблюдается.

Ещё один фактор стал предметом внимания А. Афанасьеой, являющейся старшим аналитиком ГК Forex Club. Она обращает внимание на то, что среди компетентных биржевых игроков уже стала обсуждаться "тема с ураганами". Имеется в виду один из сезонных факторов, способных, при определённой специфике, сильно подстегнуть цену. Национальный ураганный центр США объявил о том, что в ближайшие дни восточное побережье обеих Америк ждет серьёзное стихийное бедствие. Ураган получил имя Дэнни, и теперь от него будут зависеть краткосрочные перспективы нефти. Если сильный шторм действительно придет на нефтеносные берега Америки, мы, вероятно, сможем насладиться существенным подъёмом котировок нефти, а за ней и рубля.



Специально для MMGP

Это авторская статья или авторский перевод..?

С чего видно, что она перевод?
Не думаю, что кто-то успел в "Таймс".

Ну если пишется специально для mmgp -- это или статья написанная лично автором. либо личный перевод. Отсюда и вопрос, что это.?

Лично, статья.
Я вообще не понимаю, как можно публиковать перевод без указания источника. Это на "Лурке" называется быдло-перевод, например.

А ну тогда другое дело, просто сразу не совсем понятно что вы лично написали статью еще и в два источника..
Сначала думал что перевод, ссылки там вроде есть..!!

Заголовок сильно понравился

Там ссылки для правдоподобия цитат. Хотя я сам не уверен, что их туда стоило вставлять. Обычно тут так не делают. От этих ссылок и нормальное форматирование не получается.
Может модератор подскажет: со ссылками или без ссылок под цитатами лучше?