MMGP logo
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 649,744 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Финансовое, гражданское, процессуальное и уголовное право. Законодательство. Налогообложение. Образцы документов. Статьи. Консультации. Вопросы и ответы. Долговые обязательства и страхование
Первый пост Опции темы
Старый 15.09.2015, 00:24
#1
Интересующийся
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 11.09.2015
Сообщений: 47
Благодарностей: 1
Судебная практика по уголовным делам...

Судебная практика по уголовным делам о хищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями; подделке изготовлении, использовании либо сбыте поддельных документов, штампов, печатей, бланков (статьи 210 и 380 УК Республики Беларусь).
Так, Н, являясь директором ООО, заключил с другими субъектами хозяйствования договора поставки на поставку торгового оборудования с отсрочкой платежа. Однако, принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Несмотря на поставку торгового оборудования, ООО под руководством Н финансово-хозяйственную деятельность осуществлять так и не начало. В период времени с момента заключения договоров поставки и до момента вступления приговора суда в законную силу на расчетном счету ООО денежных средств, а также заключенных договоров, позволяющих получить прибыль в будущем, не имелось. Поставленное торговое оборудование на баланс ООО поставлено не было. В ходе проведения проверки поставленное торговое оборудование фактически отсутствовало.
Приговором суда Н был признан виновным в хищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями, т.е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК Республики Беларусь.
После этого, Н, являясь директором ООО, желая скрыть фактическое отсутствие поставленного торгового оборудования, заключил с П договор возмездного пользования имуществом. Для подтверждения факта передачи торгового оборудования Н был составлен акт приема-передачи имущества, который был подписан Н и П. В ходе проведения проверки поставленное торговое оборудование у П фактически отсутствовало, пояснить что-либо о его фактическом местонахождении П ничего не смог. Названный договор возмездного пользования имуществом и акт приема-передачи имущества были предоставлены Н в орган уголовного преследования.
Приговором суда Н также был признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях использования такого документа самим исполнителем, использовании заведомо подложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 380 УК Республики Беларусь.
Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции приговор в отношении Н по статье 210 УК РБ был отменен и в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а по статье 380 УК РБ Н был оправдан с прекращением в данной части производства по делу.
Хотите узнать как и почему?

Последний раз редактировалось morg; 29.10.2015 в 00:38.
AlexMN вне форума
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Практика PIRANHAfx PIRANHAfx 22 26.06.2017 20:31
[Практика инвестирования] Микроинвестирование Melekhin Инвестирование для начинающих 40 09.04.2017 21:22
Судебная практика по делам о принятии мер по обеспечению исполнительного документа AlexMN Юридические вопросы 0 13.09.2015 16:56
Судебная практика по делам о возмещении ущерба, причиненного в результате... AlexMN Юридические вопросы 0 13.09.2015 16:51
В России может появиться уполномоченный по делам интернета sum iskorka Новости в мире финансов и инвестиций 20 08.03.2015 00:18