Как работают лучшие правительства на Земле

Если сравнить США и страны Скандинавии одним предложением, оно звучало бы так: в Штатах несправедливая налоговая система и огромный правительственный аппарат, в то время как в странах Северной Европы справедливая налоговая система и умные правительства.

В Скандинавии еще в 90-е начали развивать эффективные правительства и стимулировать бизнес.

Одна из причин, по которым Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия уже сейчас стали странами будущего, в том, что после финансового кризиса 1990-х годов они взялись продвигать у себя капитализм, а также развивать финансово ответственные и эффективные правительства.

Они сократили государственные расходы и налоги, начали инвестировать в свой народ, предоставили населению широкий выбор социальных услуг и создали новые системы для стимулирования бизнеса.

В Дании можно легко уволить надоевшего тебе сотрудника, не боясь за его судьбу — государство будет обеспечивать его еще два года

Имея очень скромный запас природных ресурсов, экономика Дании почти целиком полагается на человеческие ресурсы. Сектор услуг занимает большую часть рынка труда и экономики в целом. Развитая рыночная экономика Дании зависит от импортного сырья и внешней торговли. Экспорт составляет около 50% от ВВП Дании.

Шведы живут дольше всех в Европе, потому что до 80% местных бюджетов идет на здравоохранение.

Вот уже несколько лет подряд Швеция состязается с Норвегией за звание наиболее благополучного государства в мире. Шведы лидируют в области биомедицины. Страна первенствует в сфере высоких технологий. Швеция тратит на это 3,6% ВВП — больше, чем любая другая страна, кроме США. Следует отметить, что на образование шведы тоже не скупятся и отдают почти 5% своего ВВП.

В госсекторе Швеции занята треть всех работающих. Но при этом 85% всех шведских компаний являются частными и производят около 90% продукции страны.

На государственные расходы идет 60% ВВП Швеции.

Существует предположение, что из-за широкого ряда социальных гарантий расходы на них слишком раздуты. Следовательно, такое управление должно быть неэффективным. И в самом деле — государственные расходы направлено 60% ВВП Швеции. Это значительно больше, чем в Штатах.

Но это неудивительно, если учесть, что для предоставления населению услуг вроде здравоохранения, пенсионного обеспечения, дневного ухода за детьми скандинавские страны зачастую используют налоговые поступления. В той же Швеции сумма налоговых поступлений равна 60% ВВП страны, что является самым высоким показателем среди стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития. США же оставляет своих граждан на попечение частных служб.

Штаты проигрывают в эффективности услуг.

Лучший способ сравнения эффективности работы правительств — так называемая “корзина социальных услуг”, за которые платит каждая страна. По этому показателю, согласно данным ОЭСР, по отношению к ВВП Соединенные Штаты тратят почти столько же, как и Швеция.

Более того, вместе взятые Финляндия, Дания и Норвегия расходуют на эту корзину меньше денежных ресурсов, чем США. Именно этот показатель делает страны Северной Европы более эффективными в производстве основных услуг — они платят меньше, но качество и результаты их услуг во многом даже лучше тех, что получают американцы.
https://news.finance.ua/ru/news/-/380...lstva-na-zemle

А не брать кредиты МВФ и жить по их рецептам. Почему бы нашему правительству не взять модель развития этих стран, и не нужно изобретать бездарных реформ и глупых проектов, типа "стены" Яценюка.

все вышеуказанные благополучные страны живут в долгу у америки и исполняют ВСЕ ПРИХОТИ амеров за безвозвратные кредиты, включая происходящее сей час в отношении россии

Я такого нигде не читала. Откуда такая информация?

а вы считаете что ЕС потакает америке поддерживая её за спасибо и себе в убыток?
то конфликта амеров и раши в европе не было так хорошо и прекрасно как сей час, казалось бы должна европа сдохнуть а она наоборот процветать стала
в Европе не было денег а теперь они ещё и лидеры прогреса в управленчистве