Почитайте, как Центробанк борется с организациями, которые выдают микрозаймы под 880%

«СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ МОГУТ ЗАСТАВИТЬ ЦЕНТРОБАНК НАВЕСТИ ПОРЯДОК»



Как стало известно 26 сентября, Центробанк РФ по результатам проверки решил исключить из своего реестра 620 микрофинансовых организаций из 3195. Еще 326 таких предприятий в течение 90 дней должны оформить свою деятельность как официальные саморегулируемые организации (СРО). Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрий Янин рассказал Rus2Web, почему регулятор имитирует контроль над современными ростовщиками и какие меры нужно принимать на самом деле.



Почему остро встала проблема ростовщиков



Проблема микрокредитов и современных ростовщиков — микрофинансовых организаций (МФО) — особенно остро встает в кризис, когда покупательская способность и доходы населения падают. С одной стороны, в общем объеме необеспеченных кредитов процент займов МФО невелик — 10% из 100%. Остальные 90% необеспеченных кредитов выдают банки. Однако с другой стороны, эти 10% микрокредитов прирастают темпами, которые в разы выше темпов прироста банковского портфеля. Ведь процентные ставки у МФО составляют не как в банке 15-20% в год, а выше 880% в год или не более 3% в день (более подробно о том, как работают МФО, читайте здесь). Кроме того, при невыплате кредита заемщик сталкивается с другим уровнем давления, чем при проблемах с банком. Качество работы коллекторов, которые нанимают МФО, сильно отличается от агентств, с которыми сотрудничают банки. В результате, заемщик имеет дело с настоящими ростовщиками и рэкетом.







Что делает Центробанк



Решение Центробанка исключить из своего реестра 620 МФО — это, скорее, имитация активности с целью сократить официальное число организаций, которые занимаются в России ростовщичеством. Ведь то, что их больше трех тысяч, плохо характеризует эффективность регулятора. Исключенные МФО — это совсем мелкие организации, с которыми, скорее всего, регулятор просто не смог связаться. Что касается 326 МФО, которые должны стать членами одной из официальных саморегулируемых организаций (СРО), то такой подход Центробанка еще более настораживает: как показывает опыт других стран, саморегулирования в ростовщичестве не бывает.

Судя по всему, глава Банка России Эльвира Набиуллина не хочет ссориться с сегментом рынка кредитования МФО — это пусть и небольшой сегмент бизнеса, но крайне эффективный и прибыльный. Набиуллина боится заполучить оппонентов среди представителей микрофинансовых организаций, которые, в свою очередь, совершенно не хотят оказаться в жестких рамках регулирования рынка. Все отлично помнят, к чему новые правила привели в Великобритании. После того, как в 2014 году местных игроков ограничили процентной ставкой 0,8% в день, а общую сумму взыскания — не более 100% по кредиту, с рынка исчезла почти половина компаний. Сейчас их меньше сотни.

В целом, можно сказать, что в последние годы Банк России занимается только тем, что создает видимость надзора в сфере микрофинансовых займов. Вместо того, чтобы менять систему микрокредитов, Центробанк предпочитает менять только факторы, ни на что не влияющие, и делать вид, что эту отрасль как-то контролирует. Среди подобных мер псевдоконтроля над кредитами населения — идея обязать банки запрашивать данные о кредитных историях россиян Бюро кредитных историй, для чего финансовым организациям придется просить клиентов предъявить СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета — прим.). Во-первых, требования касаются только банков, а об МФО речь не идет. Кроме того, банки обяжут только получать сведения о клиентах, но при этом никаких санкций за выдачу кредита неплатежеспособному заемщику не предусмотрено. Центробанк не предложил ввести ответственность — например, штрафы — для тех, кто кредитует людей, заведомо зная об их неплатежеспособности. Таким образом, меры, которые предлагает регулятор последнее время, никак не отразятся на уровне закредитованности населения.



Читать статью полность в источнике>>

Для кого прибыльный? И имеются ввиду налоги в бюджет или откаты Центробанку.МФО по моему пониманию являются прямыми конкурентами банков,часть прибыли получающими от кредитов населению.По идее Центробанк в первую очередь должен быть заинтересован в ликвидации МФО.А на деле все наоборот.

Согласен! Очень не безопасное это дело брать взаймы не у банка(то есть официальной структуры). Надежнее, конечно, брать в банке! Спокойнее будет!

Если отдавать собираешься,то и опасности нет.Хотя и так понятно,что за тип людей кредитуется в МФО,с таких клиентов долг можно только выбить,по другому они не поймут.

Не считаю МФОшки конкурентами банков. Как правило к ним идут только тогда, когда банк уже отказал или отказ заведомо известен. Ну и может еще стоять вопрос сроков получения займа. Но сейчас и в банке можно очень оперативно все оформить. Главное чтобы одобрили.



А так хоть у нас народ и финансово безграмотный, но многие все-таки понимают, что лучше в банке кредит взять.

Не лучше ли хотя бы понемногу откладывать в стабильные периоды, чтобы потом не брать взаймы под огромные проценты? Даже западные богачи порой отличаются скупердяйством, а уж у них-то денег явно побольше.