Как вы управляете чужими деньгами?

В последние годы брокерами стали предлагаться различные варианты ПАММ-сервисов. Далеко не всем трейдерам подходит система управления чужими капиталами. Среднесрочники предпочитают торговать самостоятельно или в ДУ, потому что их счета не вызывают должного интереса у инвесторов. Интрадейщики находят для себя ПАММ-системы с учетом по балансу или по эквити, а также различные системы копирование сделок.

А какие варианты управления инвесторскими средствами подходят именно вам?

Жаль, что нельзя проголосовать за пару пунктов.

Как вы управляете чужими деньгами? - Осторожно.

Можно и не осторожно, особенно в ритейл сервисах где средний размер инвестиции колеблется от 300 до 500 баксов.

А если средний чек это 10К, то лучше наверное консервативный подход.

А что в данном случае спрашиваться? Что предпочтительней памм или ду? Есть же еще там всякие Ламм, мамм и тд. Пока еще до этого не дорос, но предпочел бы ду.

Когда работают с чужими деньгами, всегда предпочтительней консервативный подход к управлению деньгами. Если репутация дорога и не хочется остаться без инвесторских денег.

Работа в ДУ значительно отличается от ПАММ-управления в психологическом плане.
Если в ПАММах трейдер прячется за ником и в случае конфуза бесследно растворяется в бесконечных просторах интернета, то в ДУ управ привлекает своим авторитетом или рекомендациями от других инвесторов. Облажаться в этом случае никак не возможно, потому что все неудачи ударят бумерангом по авторитету этого трейдера.
Поэтому если в первом случае управы могут позволить себе агрессивную торговлю в каких-то случаях, то во втором - только консервы.

Консервативная торговля на то и консервативная, что риск минимальный, но и прибыль минимальная по сравнению с агрессивной и умеренной торговлей. Оптимальный вариант - умеренно-консервативная торговля, средний риск, я придерживаюсь этому варианту.

Если ты управляешь чужими деньгами то этот вопрос нужно обсуждать с инвестором.

mirlin, да, лучше сразу проинформировать инвестора, каким методом торгуешь, чтобы потом не было публичных нападок, что управляющий никакой, сливатор. Если стопы не ставишь, или стопы большие, то лучше инвестора проинформировать.

Лично я думаю, что каждый инвестор в праве сам решать как инвестировать свои средства. Я считаю, что консервативным подходом к управлению инвесторскими деньгами должна быть на первом месте не важно как они были получени либо через ПАММ сервис или какой либо другой сервис предназначенный для такого типа инвестирования либо это ДУ. Таким образом Вы обеспечите себе репутацию, что не мало важно для управляющего следующее управляющий обеспечит себе долгосрочный источник дохода. Если это ПАММ сервис то увеличится количество инвесторов и соответственно увеличится управляемый капитал и выростет доход не в прцентном эквиваленте, а в денежном ведь есть разница получать 5% от 1000 долларов и те же 5% от 10000 долларов))) Если это ДУ то показав инвестору стабильность прибыли пусть небольшой но стабильной он или увеличит свой депозит или же расскажет друзьям которые тоже захотят сотрудничать именно с Вами. Так что я за консервативный подход к управлению как чужими так и своими средствами.

Все зависит от разных факторов.
Никто не мешает вести 2 счета, консерватив (портфолио) и агрессив, который дает периодическую сверхприбыль, но и сливается так же периодически.
Поверьте, спрос на агрессив до сих пор не удовлетворен.

Почему не удовлетворен такой спрос?

Потому что все памм сервисы это ритейл тема с оффшорной юрисдикцией и соответствующей маркетинговой стратегией.

90% людей которые становятся клиентами инвест сервиса закидывают в этот сервис 10-500 баксов.
Соответственно им не нужна доходность в 30% годовых.
Поэтому так популярны сверхрисковые паммы со 100500%.

Конечно же результат от такой деятельности совсем другой вопрос, сложный, обширный и дискуссионный.