Преимущества теханализа с моей точки зрения

С содержанием этой статьи, скорее всего не согласятся владельцы крупных депозитов. И, пожалуй, окажутся правы. В основе их торговли лежит фундаментальный анализ.

У меня никогда не было увесистого депо, поэтому я приверженец теханализа и вот почему.

Каждый из нас стремится заработать.

На маленьком депозите, хоть сколько процентов заработай, в суммарном выражении будет всегда мало.

Неоправданно ничтожны суммы по сравнению с затраченным здоровьем, временем на обучение и торги.

Выход один: торговать так, чтобы было много.

Каким образом достичь такого результата? Ничего другого, как скальпинг я для себя не придумала.

Различаю понятие скальпинга и пипсовки. И не раз об этом писала в инете.

Скальпинг предполагает максимально точное вырезание прибыли в течении торговой сессии, а пипсовка – бывшие, или не состоявшиеся скальперы с надорванной нервной системой)))

Они входят в рынок много раз, но не дожидаются профита, закрывая сделки раньше, довольствуясь кусочками от профитного пирога.

Но дело не в них. Отвлеклась несколько.


Так вот, внутридневной трейдер следит за выходом новостей для того, чтобы знать, когда ожидаются колебания на рынке, с возможным предсказанием волатильности, обеспеченной важностью новости.

Новости раскачивают рынок и дают импульс. А теханализ показывает когда, куда и на сколько пунктов будет это движение. До какого уровня дойдёт график, от какого оттолкнётся и куда пойдёт дальше. (В то время, как фундаментальный анализ определяет тренд на перспективу, не вписываясь выводами в границы одного торгового дня).

Безусловно, такая работа связана с большим напряжением. За один день чистая прибыль скальпера может составлять в среднем 50% от депо. Иной раз и 100% не проблема.

Ему помогают прогнозы, в основе которых лежит теханализ. И трейдеру абсолютно не важно, по какой причине это происходит. Значение имеет лишь куда, когда и сколько…


Думаете это нереально? Ошибаетесь. Грамотный теханализ и умелое использование индикаторов дают вам такую возможность.

Вполне закономерно может прозвучать вопрос о том, так, а почему же они тогда не обогащаются с такими тактиками и размерами дневной прибыли?

Предполагать можно разные варианты. К примеру, трейдеры обогащаются, но не хотят светиться (деньги любят тишину), не обогащаются, т.к. подобная тактика торговли сама по себе очень большая нагрузка и человек нуждается в восстановлении сил. Он торгует реже. Или от переутомления часто допускает ошибки…. Вполне возможно, что нашли инвесторов и торгуют очень осторожно.

Безусловно, торговать по прогнозам теханализа можно и с большим депозитом. Здесь спорить не буду. Возможность такая есть. Но вот как бы я сама торговала при большом депо - не знаю. На реале не пробовала.

Я пишу только о том, с чем сталкивалась сама и о чём имею чёткое представление.

И чтобы не быть голословной я продемонстрирую каким образом готовлюсь к торгам я.

Сразу хочу предупредить, что предоставленное видео записано наспех, не обработано и т.д… Технически я ещё не подготовилась к качественным видео.

Но… я над этим работаю.

[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=66eRuBdX6XY[/VIDEO]


[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=YKk5mEnXSwo[/VIDEO]


Есссно, ошибки анализа я уже для себя "проработала".

А вот я сделала скрин прошлого периода:





А какие методы и техники для прогнозирования используете вы?

....

вы упустили самое наиважнейшее преимущество технического анализа. дело в том, что движения рынка определяют не новости, как таковые, а реакция на них участников рынка. а её именно тех.анализ учитывает, распознавая паттерны психологии толпы в похожих ситуациях

Неа.... Не упустила)))) Я об этом написала так: "Новости раскачивают рынок и дают импульс" (цитата).



"Раскачивание и импульс" в моём понимании и есть реакция на новости участников рынка.



Надеялась, что такая формулировка как раз и опишет реакцию участников рынка...



Ошиблась? Или Вы не заметили?

ну это просто как-то сильно расплывчато. смысл технического анализа именно в том, чтоб как-то формализовать поведение толпы в общеузнаваемых паттернах.

Хм.... Я несколько иначе, шире, что ли понимаю смысл технического анализа.

А именно: для меня, как для участника рынка, смысл теханализа как раз и заключается в том, чтобы не воспринимать "голо паттерны"

Есть Фибо. Есть теханализ на иных таймах.

Так вот задача, цель и смысл теханализа не идти по указанному пути теми, кто стоит по "иную сторону прилавка"))).

Понятно, что всегда есть те, кому выгоден "трейдерский слив". И не всегда это именно брокер))) Брокер посредник...

Что касается моей формулировки, то может Вы и правы: Нужно всё разжевывать))))

Ужасно стыдно, но я определение паттерн употребляла только к Японским свечам. И думала примерно так:

У индикатора Японские свечи паттерны, а у индикаторов Фибо - уровни.

Недостаток образования Вся с головой ушла в практику. Но с определением "паттерн", похоже, лопухнулась

Хотя нигде и не встречала, чтобы уровни называли паттернами...


Справедливости ради замечу, что это моё "незнание" не мешает мне в создании прогнозов.

И всё же замечу, что свечи иногда провоцируют к неверному входу в рынок. А Фибо - нет.

Не раз уже проговаривала в своём кругу, что паттерны могут подвести, имея ввиду Японские свечи, а вот ориентироваться нужно только на уровни, имея ввиду Фибо. (Моё окружение знает, что если я говорю уровни, то это однозначно Фибо. Я же иными индикаторами не пользуюсь).

паттерн, в данном случае, - это некая модель поведения рынка. ведь рынок же никогда в точности не повторяется, а вот некие структурные модели - вполне. и фибо - их часть

Спасибо!

Я же столько времени не "вылазила" из рынка, отыскивая закономерности и изучая динамику, даже не задумываясь о терминологии.......

На форумах не общалась.

Радовалась правильности прогнозов и продолжала анализировать...

Но, как говорится: "Не стыдно не знать. Стыдно не стремиться узнать." Ещё раз спасибо

ну так закономерности - это оно и есть. просто самые основные выисканы задолго до нас и достаточно доступно изложены в соответствующей литературе. а вот понимание их вероятностей и соответствия друг другу - уже дело личного опыта

Я не была лишена возможности "изобретать собственный велосипед"))) К тому же мне это очень нравилось.

Теперь я вот думаю, а может мне удалось найти то, чего там не было? Моя любознательность границ не знала, и не была заключена в рамки чужих наблюдений и выводов)))

Самообразование штука индивидуальная. Кто-то через теорию к практике, у кого-то практика плюс теория с практикой, а в результате новые знания)))

Не спорю, но в то время, когда я начинала, литературы и инфы в инете особо-то и не было. Я скачала несколько книг и 3 распечатала. Две из них были по Японским свечам. Толстые такие)))) Не осилила. Ни стиль изложения не понравился, ни то, что все примеры приведены "задним числом".

Было очень похоже на то, что авторы аккуратно рерайтили и переиздавали)))) Ни одного живого примера!!!!! Читать было нудно и не интересно. Поверите, ничего из этого материала и вспомнить не могу. Времени ушло немало, а толку.... Даже авторов не запомнила.))) Возможно, терминология там была и много)))) Только толку от всего этого))))

А третья: автор Ю.Жваколюк "Внутридневная торговля на рынке форекс" - и автора помню, и до сих пор время от времени заглядываю. Терминологией не изобилует. Как говорят в среде копирайтеров, "текст для людей". К тому же очень много конкретных полезных советов. И вот именно она, книга эта, и смогла принести мне пользу.

Не спорю. Но если есть возможность закономерности находить самой, то зачем от этого отказываться?

Возможно, кому-то приятней и интересней работать на чужом материале.

Мне приятней и надёжней иметь свой))) Учёба на практике и интересней, и лучше усваивается (для меня, конечно).

Так, что "пристыживать" меня за то, что не трачу время на чтение общеизвестных понятий, наверное всё же не нужно. У меня свой подход к учёбе.


"И ващеееее.... Чукча не читатель... Чукча писаааатель!..."

...

ну так любая наука именно на этом движется вперёд. всегда находятся люди, ищущие неизвестные до этого причинно-следственные связи. просто такие случаи достаточно редки.

Спасибо. Мне очень приятно.

Если в какой-то момент была резка с Вами - простите.

Привет всем))) Я лично использую тех анализ на крупных ТФ и тогда выход новостей практически никак не влияет на дальнейшее движение глобального рынка. И новости я рассматриваю как краткосрочное явление корректирующее цену или ускорение и так уже явного движения. Я не скальпер поэтому вот так. И практически никакие новости я не имею ввиду глобальные такие как выборы например не изменят кардинально общий ход цены в среднесроке. Спасибо.

А теракт? Влияет?)))

Новости, конечно же, только раскачивают рынок, для "Отрабатывания уровней")))

И понятно, что в определённых случаях ориентироваться на них, наверное, смысла нет. К примеру, если депо большое и у трейдера 2-5 сделок в год. А то и меньше.

Но если это "раскачивание может" принести прибыль малышу-трейдеру, то, собственно, почему бы им и не воспользоваться?

".... Послушайте, если кто-то качает рынок, значит - это кому-нибудь нужно..."

Его, рынок для того и "качают", чтобы кого-то выпотрошить, а кто-то обогатился)))

Любым колебаниям есть подсказки на графике.

Правда, чтобы их заметить и правильно распознать, для составления верного прогноза, нужно немало времени уделить. А время не всегда и у всех есть.

Ене это расскажите или металлам (золоту, серебру), а лучше фондовому рынку сразу (ведь на фонде крупняк).. А то никто из них не знает, что оказывается не выборы в штатах повлияли на прошлогоднее безоткатное ралли..

Да, тут я не соглашусь. Но статья норм, полезная и нужная. Полезна будет людям.

Спасибо! Мне очень приятно признание моего труда.

Я искренне надеюсь, что статья принесёт пользу многим трейдерам.

фишка в том, что не новости двигают рынком, а их восприятие участниками рынка. поэтому движения после выхода новостей часто предсказываются техническим анализом заранее

Люди часто говорят "новости двигают рынком", подразумевая причинно-следственный порядок или свойство транзитивности.

Мы же все прекрасно понимаем, что новости сами по себе сделок не открывают.

Открывают сделки трейдеры, реагируя на новости, приводя в движение рынок под воздействием..... ну и т.д. .....

Только разница в том, что кто-то выставляет отложенники, предварительно проанализировав рынок и заметив "подсказки" на нём, а кто-то под воздействием новости в "реал тайм" штурмует или противостоит движению графика.

Ну... это так.... Беседу поддержать)))

Приветствую.

А я, вот, не люблю технический анализ... очень уж идёт там много всяких ненужных умностей, которые годами нужно изучать, а выхлопа может и не быть.))) На 99% тенический анализ - это просто совпадение. Но это - моё мнение, я не требую с ним соглашаться.
Я в своей работе использую безанализовые стратегии или Фундамент (на крайний случай).