Указ Путина о запрете анонимности в интернете "взорвал" блогосферу

Очередной «майский указ Путина» №203 от 09.05.2017 вызвал бурные обсуждения в российских СМИ и на страницах известных блоггеров. Многие пункты указа просто дублируют существующие законы об интернете в России. Многие содержат противоречия.

Привожу пример. Действующее законодательство разрешает иметь серверы с персональными данными россиян только на территории России. Указ Путина это подтверждает, но в нем говориться о «необходимости развития международного сотрудничества в сфере хранения информации». Это как понимать?

Всего в указе 65 пунктов. Больше всего возмущений со стороны СМИ и блоггеров, вызвал п. «д» ст.34. В нем говорится о необходимости создания системы доверия в Интернете. Эта система должна гарантировать личную безопасность пользователей и конфиденциальность их информации. И тут же написано, что должна быть исключена «анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей». Каким образом, запрет анонимности гарантировать конфиденциальность?

Корреспонденты газеты «МК» попытались выяснить, кто именно из представителей Минсвязи России писал документ для президента? Они связались с заместителем министра связи и массовых коммуникаций Алексеем Волиным. Чиновник ответил честно, что не знает. Говорит, что такие документы готовит обычно коллектив авторов.

В указе говориться о том, что в ближайшее время, правительство обязано разработать комплекс мер по контролю за ресурсами в сети Интернет, которые похожи на СМИ, но ими по закону не являются. В эти ресурсы входят социальные сети, мессенджеры, а также «сайты в сети интернет». Кто именно и каким образом должен будет заниматься контролем, в указе не сказано.

По сути, указ Путина о запрете анонимности в интернете, является документом обо всем, но ни о чем конкретно. Это как бонус к абсурдному «пакету Яровой», на исполнение которого требуется потратить миллиарды.
Указ опубликован на сайте https://kremlin.ru/

Это всё дружба с Китаем.

Сомневаюсь, что отношения России с Китаем можно назвать дружбой. По крайней мере Китай о дружбе никогда не заявлял.

На кого же взвалят проверку этой всеобщей Верификации ?

Опять Путин виноват- и когда все успевает?

ТС подхватил выпавшее знамя лоховозки у заблоченного хозяина и продолжил пиарить свою пирамидку в подписи или это "хозяин колбасный" с мультиакков фигачит?

Разве сложно создать еще один отдел в ФСБ?

Выделят деньги из бюджета, насоздают отделы "И". Отчитаются об освоении средств, да и все. Не в первой.

Кажется в России уже и так все верифицированы.

Сценарий всегда один и тот же. И смысл только в этом. А тех, кто в инете против власти высказывается и так без проблем находят.