Долги с граждан все чаще взыскивают в упрощенном судебном порядке

О росте кредиторской задолженности среди населения России сейчас не говорит только ленивый, тем не менее банки в погоне за прибылью продолжают выдавать кредиты населению. Часто кредиты нечем не обеспечены, с должником банк самостоятельно договориться не может, иногда бывает должник просто физически не идет на контакт, на телефонные звонки он не отвечает или отвечают, что такого человека по этому телефону нет, по прописке в паспорте должник не проживает и у банка нет возможностей с ним связаться. В таком случае у банка единственный выход подать документы в суд. Но если с должником не может связаться банк, то с ним не сможет связаться суд, ведь в исковом заявлении банк укажет именно те реквизиты, которые указал должник при заключении договора и получении кредита и по которым его нельзя найти. Так же как и банк суд каждый раз будет связываться с должником - ответчиком, вызывая его на очередное судебное заседание. Связаться будет не возможно, суд вынужден будет переносить судебное заседание раз за разом, время будет идти, судебные издержки расти. Ведь банк специально для судебных дел нанимает юристов (или они входят в штат). Все расходы на юристов, а также судебные издержки, банк в дальнейшем через суд возложит на должника, таким образом, размер долга только увеличится, так же как увеличивается и без того огромная нагрузка на суды, которые вынуждены раз за разом переносить судебные заседания, откладывая время вынесения приговора по делу.

Чтобы уменьшить судебные издержки и издержки банков по найму специальных адвокатов - представителей банка в суде и существует упрощенный порядок судопроизводства - приказное судопроизводство. В порядке приказа суд рассматривает дело исключительно одним судьей без вызова представителей сторон. Не надо будет банку нанимать адвокатов или держать в штате специального человека, так же как и не надо судье отыскивать ответчика и переносить дело каждый раз, когда ответчик не пришел. Да и решение в порядке судебного приказа выносится гораздо быстрее, пошлина по нему ниже.

Приказное производство все чаще стало применяться судами. Если в 2015 году на долю приказного производства приходилось 51% поданных исков о взыскании долгов или 1.3 миллиона штук, то в 2015 году процент судебных приказов в общем долговом исковом производстве увеличился до 69%, что составило 2.1 миллиона штук выданных судебных приказов.

И хотя юристы банков считают, что данная практика выгодна не только банкам и судам, но и самим должникам, так как намного снижает их судебные издержки, которые тяжким бременем лягут на кредитные обязательства, многие независимые юристы выступают против повсеместного применения судебных приказов. Дело в том, что при рассмотрении судебного приказа не участвует ответчик, он не может пояснить судье на обстоятельства, которые вынудили его не платить по кредиту, а это могут быть весьма существенные обстоятельства, которые суд обязательно должен принять во внимание. На основании этого многие юристы практику повсеместного использования судебных приказов считают спорным. В оправдании использования судебных приказов банковские юристы и судьи называют простой порядок обжалования судебных приказов, а так же тот факт, что максимальный долг, который может рассматриваться в рамках приказного производства составляет 500 000 рублей. Но в любом случае, чтобы оспорить судебный приказ должнику надо нанимать юристов и судебные издержки уже лягут не на банк, а на должника.

Специально для mmgp.ru
100% уникальный текст
https://text.ru/antiplagiat/59182dc2cccdd

Вот что делает с людьми банковская система...
Почему же никто не думает прежде, чем брать кредит, что потом нужно будет рассчитываться за него?

Зачем вы пишите то, в совершенно не разбираетесь?

Основанием для отмены судебного приказа является сам факт получения возражений от должника.
Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

А вы думаете для этого не надо нанимать юриста? Люди даже элементарных вещей не знают. А юрист нужен хотябы для того, чтобы объяснить человеку, что он может подать в суд, чтобы отменить судебный приказ и продлить сроки, ведь в установленный срок человек скорее всего не уложится. У нас люди даже документы до конца не читают. И часто проблемы с кредитами возникают у тех, кто их подписывает не глядя. Если они кредит не глядя подписали, думаете они будут читать судебный приказ до конца, там где написано о том, как можно его отменить и в какой срок.

Я знаю, что есть люди, которые даже открывать конверты судебные боятся и отказываются их брать. У людей есть такое мнение - не взял конверт - не виноват, это как от повестки в армию убегают, тоже самое от судебных конвертов, особенно должники.

У нас обычно люди до такого состояния любое дело доведут, что без юриста никак, причем нужен очень опытный юрист.

А вообще у этих судебных приказов очень много противников не смотря на видимую простату их отмены. Было бы все так просто, никто бы против приказов не выступал. Все бы согласились, что это большое благо для всех.

Это копирайтерша. Ей совсем не обязательно знать законы. Главное что-нить написать и монетизировать))

Как Вы. Не знаете, но для чего то пишите и вводите людей в заблуждение.

Я рада, что у вас теоретическое образование и вы знаете законы, но на практике обычно люди узнают о судебном приказе, когда он уже передан приставам и они уже начали работу. А это значит, что судебный приказ уже вступил в силу, причем очень давно.

Лично мне, как человеку с достаточно большой практикой кажется, что судебный приказ это способ переложить судебные издержки с банка на должника. Хотя во многих случаях должник виноват сам, надо было с банком договариваться. Потому что банки не любят судебные дела, они им статистику портят и стараются с человеком до последнего договориться, суд - это крайний случай. И лично я даже не скажу на чьей я стороне в случае судебного приказа. Я считаю, что надо договариваться и тогда юристы нафиг не нужны будут, также как суды.