Газовая электрогенерация продолжает кормить в Германии "зелёную энергетику"

Очередная новость о том, как "зелёная энергетика" побеждает ископаемую электрогенерацию, и за чей счёт осуществляется эта победная поступь.

Речь пойдёт о Германии, локомотиве Европейского Союза, где зафиксирован рост электрогенерации за счёт электростанций на природном газе. Рост составил по итогам прошлого года 50 процентов. И, казалось бы, что дешевеющий природный газ, а так же дорожающий уголь сигнализирует о возвращении газовой электрогенерации. Ко всему прочему, перед правительством страны стоит задача сократить выброс парниковых газов, тем самым нужно как можно скорее избавляться от угольных электростанций и переходить на газовую электрогенерацию. Но иногда логика не дружит с практикой.

История газовой электростанции в городе Иршинге, что находится в Баварии - это самая настоящая электрогенерирующая трагедия. На станции были установлены мощнейшие и современнейшие энергетические блоки, оснащенные современными и мощными турбинами корпорации Siemens. По показателям, электростанция считается одной из самых эффективных в мире. КПД 5-го энергоблока равняется 59,7 процента, мощность 846 МВт, КПД 4-го энергоблока и того выше, 60,4 процента, мощность 550 МВт.

Электростанция была запущена в рамках проекта E.ON, в 2010-2011 годах. Пятый энергоблок принадлежит на 50,2 процента компании Uniper, которая работает и в России. А четвёртый энергоблок компании принадлежит на все 100 процентов.

Но после запуска станции, она практически не производила электроэнергию, стояла законсервированная. А дело в том, что как раз на момент открытия, в Германии было зафиксировано резкое снижение оптовых цен не электроэнергию. А так как солнечная и ветряная электрогенерация имеет приоритет при сбыте, перед газовой, даже если она и дороже, а угольные станции обходились дешевле, газовые электростанции в итоге оказались не у дел.

В результате, владельцы современной газовой электростанции обратились к сетевому оператору Tennet, который отвечает за поставку электроэнергии частным домовладениям и промышленным объектам в Баварии, о полном выводе из эксплуатации станции, в 2015 году. Но поступил отказ, под предлогом её нужности, ради обеспечения безопасности электросистемы Баварии.

Такая вот ситуация с электрогенерацией сложилась в Германии. То есть на законном основании станции заставляют работать в убыток.

Но владельцы газовой электростанции вновь обратились, на этой неделе, к властям, с просьбой законсервировать станцию на два года, с 1 апреля 2018 года. По причине убыточности объекта.

Можно ли из этой новости делать вывода о том, что перспектива газового рынка в Германии будет ухудшаться и в дальнейшем? Вряд ли. Природный газ требуется этой стране, в основном, для отопления. И возможно в будущем, когда федеральному правительству придёт осознание убыточности "зелёной электрогенерации", оно наконец-то вспомнит о газовых электростанциях.

Специально для mmgp.ru

Стойте, а что в этом удивительного? В приоритете зеленая энергия, потому что она чище, перспективнее и в будущем станет дешевле. Компьютеры тоже вначале были дорогими, громоздкими и использовались только в военных и научных целях, а что сейчас?

О боже, бизнес заставляют кормить другой бизнес. Ну тогда не стоило открывать электростанцию. Создание своего бизнеса под руководством и обязанность следовать указаниям страны это всегда риск, нужно это понимать... Открывали они станцию тоже ведь с разрешения местных властей, не так ли?

Об этом камлают всё последнее десятилетие, но пока что она до сих пор может жить только за чужой счёт. Или государства, как в Штатах, где идёт субсидирование, либо как в Германии, за счёт другого частного кармана. Как только отменяются субсидии, как это было сделано в ряде штатов в США, всё сразу накрывается медным тазом.

Вы считаете это нормально? Мало того что электричество с газовых станций идёт в младшем приоритете на сбыт после зелёнки, так ещё и убыточную станцию заставляют держать на балансе частного бизнеса. Это то же самое, если бы вы открыли бизнес, а государство вас заставило содержать его в убыток, чтобы прибыль получал ваш конкурент.

Станция строилась в рамках программы, где государство обещало одни условия, а после строительства все договоренности были забыты. Вопрос, если бы частный капитал знал о том что государство кинет его с договорённостями после ввода электростанции, да ещё и заставит работать себе в убыток, было бы строительство?

Газовые электростанции закрыват, но перспективы есть - автор читал собственную статью?
На чем основаны задекларированные им перспективы?

Переводили статью Bloomberg Google переводчиком и не "въехали" в смысл статьи?

Конечно не стал бы строить, но это все правительство, и подписание договоров официальных означает возможность подобных исходов. Строить такие стратегически важные объекты это сложное дело.

Если бы это было важно для военных целей, уже бы давно мы все ездили на электрокарах и питали весь мир от солнца и ветра. А так конечно, когда есть корпорации энергетические, не то что спонсировать из государства сложно, даже при наличии денег развиваться затруднительно, давление то оказывают...

Ну вот пусть правительство и оплачивает, и строительство таких станций, и субсидии энергетики, если уж на то пошло. Как в Штатах. Не конкурентноспособна зелёная энергетика без помощи государства. Она тянет на дно экономику, так как энергетика такая дороговато обходится.

Сильно развилась зелёная энергетика в Штатах? При спонсорской помощи государства? Вообще никак. И это при том, что в Штатах ещё разучились строить и атомные станции. Деньги лили не туда. В итоге нужна дешёвая электроэнергия, а она может быть только от атомных станций, и те разучились строить.

Китай, к примеру знает куда вкладывать, в атомную энергетику. В развитие атомной энергетики инвестирует и Индия. Ну и Россия, само собой.