MMGP logo
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 649,768 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Обсуждение новостей, связанных с интернетом и технологиями.
При поддержке
Первый пост Опции темы
Старый 17.09.2017, 01:51
#1
 
Пол: Мужской
Адрес: Western
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 22,360
Благодарностей: 3,590

В новых iPhone 8, 8 Plus и X используется шестиядерный процессор Apple A11 Bionic с четырьмя энергоэффективными ядрами Mistral и двумя высокопроизводительными ядрами Monsoon. Также это первый чип с графическим ускорителем собственной разработки Apple. Ещё до анонса смартфонов стало известно, что Apple A11 Bionic стал самым мощным мобильным процессором на рынке. Теперь iPhone X протестировали в Geekbench, где устройство продемонстрировало ещё более впечатляющие результаты.

iPhone X с процессором Apple A11 Bionic стал первым в мире мобильным устройством, преодолевшим барьер в 10 000 баллов в многоядерном тесте бенчмарка Geekbench.


В одноядерном тесте юбилейный iPhone набирает более 4 000 баллов, тогда как все флагманы на Android едва ли дотягивают до 2 000 очков.



В многоядерном тесте разрыв между новым iPhone X и последними флагманами на Android — почти в два раза.



Но самое интересное, что iPhone X способен соревноваться в производительности с MacBook Pro. 13-дюймовый MacBook Pro с двухъядерным процессором Intel Core i5 Kaby Lake набирает в многоядерном тесте Geekbench около 9 000 очков.

Между тем технический специалист Дэниел Мэтт написал в своём блоге, что такие результаты Apple смогла достичь благодаря переходу от 32- к 64-битной архитектуре.

«Я знаю, что многие люди в удивлении поднимут бровь, но я бы посоветовал вам полностью игнорировать Geekbench. И я не могу не подчеркнуть, что почти все, что написано в Интернете о процессорах Apple, неверно», — заявил Дэниел Мэтт.

Источник.
bizneser вне форума
Старый 17.09.2017, 05:47
#2
Мастер
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 11,390
Благодарностей: 3,527
Мне кажется, гикбенч этот что-то "не так" понимает. "А в попугаях я длиньше"
Всё-таки телефон для производства контента не предназначен.
Thunderlight вне форума
Сказали спасибо:
realnotstory (17.09.2017)
Старый 17.09.2017, 06:24
#3
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 2,736
Благодарностей: 456
Цитата:
Сообщение от Thunderlight Посмотреть сообщение
Мне кажется, гикбенч этот что-то "не так" понимает. "А в попугаях я длиньше"
Согласен коллега, тем более автор "темнит", предоставляя статистику без One Plus 3 - самого мощного смартфона 2016 года, который далеко оставил яблочные и остальные продукты.
realnotstory вне форума
Старый 17.09.2017, 20:44
#4
Топ Мастер
 
Пол: Мужской
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 6,103
Благодарностей: 6,856
Цитата:
Сообщение от realnotstory Посмотреть сообщение
предоставляя статистику без One Plus 3
Так он по меркам смартфонов уже безбожно устарел, если и сравнить то надо с новым One Plus 5.
axiomist вне форума
Сказали спасибо:
realnotstory (17.09.2017)
Старый 18.09.2017, 04:57
#5
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 2,736
Благодарностей: 456
Цитата:
Сообщение от axiomist Посмотреть сообщение
Так он по меркам смартфонов уже безбожно устарел
Я смотрю процессор не изменил, так что "безбожно устарел", явное преувеличение. Однако очевидно что Apple Х выше по производительности
realnotstory вне форума
Сказали спасибо:
axiomist (18.09.2017)
Старый 18.09.2017, 20:28
#6
Топ Мастер
 
Пол: Мужской
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 6,103
Благодарностей: 6,856
Цитата:
Сообщение от realnotstory Посмотреть сообщение
Я смотрю процессор не изменил, так что "безбожно устарел", явное преувеличение.
Возможно я Вас не так понял, но я имел ввиду это:

One Plus 3 - Процессор Qualcomm Snapdragon 820, MSM8996, 14-нм

One Plus 3Т - Процессор Qualcomm Snapdragon 821, MSM8996, 14-нм

One Plus 5 - Процессор Qualcomm Snapdragon 835, MSM8998, 10-нм
axiomist вне форума
Сказали спасибо:
realnotstory (18.09.2017)
Старый 19.09.2017, 06:20
#7
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 2,736
Благодарностей: 456
Цитата:
Сообщение от axiomist Посмотреть сообщение
Возможно я Вас не так понял, но я имел ввиду это:
Правильно поняли - это я проторомзил.
realnotstory вне форума
Сказали спасибо:
axiomist (19.09.2017)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Быстрый переход