Суд РФ объяснил почему криптовалюту невозможно взыскать с банкрота - это не имущество

Арбитраж объяснил, почему криптовалюту нельзя взыскать с банкрота. Это не «имущество», не «активы», не «информация» и не «денежные суррогаты», следует из определения суда. Криптовалюта — имущество, уверены опрошенные РБК юристы

Криптовалюта, исходя из прямого толкования норм права, не относится к объектам гражданских прав, следует из определения Арбитражного суда Москвы, объяснившего отказ включать ее в конкурсную массу в деле о банкротстве.

Ранее суд рассматривал ходатайство финансового управляющего Алексея Леонова о разрешении разногласий между ним и банкротом Ильей Царьковым. Финансовый управляющий просил суд включить в конкурсную массу содержимое криптокошелька на Blockchain.info, о существовании которого Леонову рассказал сам Царьков.

26 февраля суд решил не включать принадлежащую банкроту криптовалюту в конкурсную массу. Обоснование решения опубликовано в понедельник, 12 марта.

По мнению суда, из-за отсутствия законодательного регулирования криптовалют невозможно однозначно определить, к какой категории относятся цифровые валюты: «имущество», «активы», «информация» или «денежные суррогаты».

Суд пришел к выводу, что криптовалюта представляет собой «некоторый набор символов знаков, содержащийся в информационной системе», доступ к которой «осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения».

Перечисляя способы получения (первичное размещение монет, майнинг, форжинг), суд отмечает, что «криптовалюта возникает буквально «из интернета». И в этом заключается ее принципиальное отличие от обычных денег. Чтобы реальные деньги, являющиеся платежным средством, появились в цифровом виде, требуется внести на определенный счет или в электронный кошелек обычные деньги, криптовалюты же «появляются уже в электронном виде», следует из документа.

Отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра и анонимность пользователей не позволяют с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке конкретному физическому лицу, отмечает суд, мотивируя решение не включать ее в конкурсную массу.

Источник

У нас разве сформировано правое регулирование криптовалют, чтобы говорить о них как о законном средстве платежа на территории РФ? А значит, и долговым обязательством крипта признана быть не может.
З.Ы. А вообще классный момент, пока закона нет. Перевел все активы в биткоины, объявил себя банкротом: типа гол, как сокол - и взять-то нечего...

Самое время всем банкам, прогуливающимся по лезвию ножа ЦБ, переводить средства в биток..