Да здравствует НКВД: Спецслужбы РФ контролируют личную переписку в ICQ

Силовые структуры России имеют полный доступ к переписке пользователей в мессенджере ICQ (в простонародье – аська). Такой вывод сделали журналисты "Новой газеты", проанализировав десятки приговоров, которые недавно были вынесены российскими судами.

Доказательство вины подсудимых в таких вердиктах основывается на изучении общения этих людей в мессенджерах. Когда журналисты попытались выяснить, о каких сервисах мгновенного обмена сообщениями идет речь, то оказалось, что в большинстве своем это переписка в ICQ. Следовательно, судебные решения косвенно подтвердили то, что российские спецслужбы имеют неограниченный доступ к слежке за пользователями аськи.

В самом мессенджере такую информацию уже успели опровергнуть. Дескать, ни о каком сотрудничестве с силовыми ведомствами РФ и тем более о допуске третьих лиц к мониторингу частного общения не может быть и речь. Такие утверждения не соответствуют действительности!

А вы в это верите?


Источник

Лет 10 не пользуюсь ICQ, и даже не думала об этом...

то есть, они тем самым, сказали, что нарушают законы России и их скоро тоже заблокируют)) вообще-то, согласно действующему рос. законодательству, все должны "сливать" всю информацию о своих пользователях...

а тот, кто отказывается, оказывается "вне закона"...недавнююю историю с Телегой, думаю, все помнят

сливать данные это читать всю переписку? вы что вообще бесправные рабы в своей стране?

Согласно Конституции граждане имеют право на сохранность личной переписки, так что кто закон нарушает еще вопрос.

А кто то ещё пользуется icq? Я уже не помню когда последний раз туда заходил. Последние пользование мне запомнилось многочисленным спамом и всякой ерундой, после чего я попросту отказался от этого мессенджера

а "мы" - это кто?)) не нужно меня никуда "записывать")), я сам по себе

ну, по Конституции...иметь то имеют, но кто его соблюдать то будет?)) В государствах, с авторитарным или же тоталитарным политическим режимом, законодательные нормативные акты выполняют лишь номинальную функцию......говоря проще, законы применяются/не применяются только исходя из желания/не желания людей или же человека, которые находятся у власти

Кстати, согласно поправкам в законодательстве, руководству месенджеров и социалок, нужно не только предоставлять доступ к своим базам данных по первому требованию....им даже запрещено публично сообщать о том, что к ним поступил запрос от госорганов на предоставление доступа к их базам данных)))

а вот, согласно поправке к закону "о госохране"(если не ошибаюсь) - из всех публичных реестров разрешено удалять всю информацию о собственности госчиновников и членов их семей...причем не только чиновников, к списку таких "защищенных" лиц, указом президента может быть отнесен любой человек...к примеру, в него попали некоторые высокопоставленные служители церкви)

ибо государству нужно знать все о своих гражданах(ради их блага, естессно))) ), а вот обывателю нечего считать деньги в карманах чиновников)))

Любой закон действует пока есть силы его защищать, это же и прав касается.

а не получится сам по себе. вы что не живете в этой стране? не дышите там воздухом? не ходите на выборы? вас всех имеют как врагов народов в 1930-х ,а вы типо говорите и думаете что сам по себе.

Иван Притула, Скажу вам больше, сказка о "демократии" в каком-либо государстве, всего лишь сказка.Всегда в первую очередь для каждого государства важна именно безопасность государства.
И несоблюдение любых законов государства, это уже вызов для него.

в "этой" стране - это в какой? если вы имеете ввиду Россию, то нет. Я гражданин другой страны и мое постоянное место жительства тоже в другой стране. А то, что по работе мне часто приходится бывать в разных государствах бывшего СНГ - это уже другая история.

Тем более, в контексте данной темы, это абсолютно ничего не меняет. В подавляющем большинстве стран из бывшего "великого и могучего", т.н. спецслужбы поменяли только названия и форму, а как были гэбней, так гэбней и остались. Они служат своим "хозяевам", только хозяевами они считают не народ своей страны, а того, кто у власти. Поэтому очень быстро мимикрируют, если власть все же меняется. А присяга народу, которую они дают попадая в органы - для них всего лишь формальность.

События в Украине последних лет, типичный тому пример - рожи в сбу одни и те же, но сначала они "гасили" тех, кто был против клана бывшего руководителя страны(типичная отмазка тоже стара, как мир - "у нас просто был приказ"), теперь "гасят" тех, кто был "за" предыдущий клан и все "резко" стали такими "проукраинскими", что аж слезу "выбивает"...если власть снова кардинально поменяется, понятия "преступник/не преступник" у них тоже поменяется, буквально за день...

в России абсолютно то же самое - при кардинальной смене власти, на следующий день вы сразу увидите, как те же рожи "пакуют и гасят" сторонников бывших руководителей страны...

полностью, конечно...ну так и абсолютной свободы не бывает, так как мы живем в социуме и пользуемся некоторыми благами от этого, поэтому все равно приходится поступаться чем-то

но, вот "не ходить в стаде", пусть оно будет хоть трижды хорошим - вполне и вполне можно...хоть и сложно

да, это так...но вот в действительно, а не формально, демократических государствах госбезопасность - это защита всей общности людей, в них проживающих, от различного рода угроз, а при авторитарных, тоталитарных и таких прочих государствах - госбезопасность - это прежде всего защита человека или клана, который находится у власти, от различного рода угроз, в том числе и от угрозы потери ими власти...

и в этом кроется крайне существенное отличие...потому что не понимая этого, очень легко перейти ту "тонкую красную линию", когда уже не государство существует ради блага всех людей, в нем проживающих, а люди существуют ради каких-то эфемерных государственных идей и обслуживания интересов кучки руководителей

Для защиты целостности, территориальности,политической и экономической стабильности и главное ВЛАСТИ, любое государство идёт на довольно крайние и резкие меры.Просто эта информация не афишируется, и обычным обывателям лучше верить, что основная забота государства, это забота о них.
В принципе отчасти это так и есть.Ведь благополучие государства в целом зависит и от благополучия его граждан.Но в приоритете всегда будет сама структура.Обычный обыватель, всего лишь винтик.
И даже если абсолютно все чиновники,руководители и силовики всех рангов и мастей и другие категории власть имущих, будут только всецело заботиться о благополучии государства, свободы и права обычных обывателей будут всегда второстепенны.Интересы государства всегда превыше всего.
И даже смешно смотреть как Сноуден разоблачает спец.службы США, ведь это даже не верхушка айсберга, а так снежинка.Это было, есть и будет.Людям позволяют верить в то что они "свободны". Неведение и иллюзии позволяют людям быть гораздо счастливее и больше получать удовольствия от жизни и тем самым меньше создавать проблем государству.

добавлено через 7 минут
Кстати мне абсолютно все равно если власть будет читать мою переписку и знать обо мне всё.Не приступай закон и нечего будет скрывать.Какая в этом проблема?

прощу прощения тогда, я думал что вы гражданин РФ

с этим абсолютно согласен, прям мою мысль с языка сорвали

добавлено через 4 минуты
Вам может все равно что будут читать вашу переписку, а другие люди не согласны с этим и хотят жить рабами без каких либо прав. Тем более если эти права им гарантирует конституция и другие законы страны

Если Вы не нарушаете закон, то никому не будет даже интересна эта переписка.А вот если вы переступаете черту законодательства или что ещё хуже против государства, то в любом, подчёркиваю в любом государстве, за всеми вашими действиями, будь то переписка,передвижение,общение, друзья,знакомые,контакты и т.д. будет установлена тотальная слежка.Разница лишь в том что в каком-то государстве это будет более "в рамках законодательства".
Кстати,ни в одной стране не запрещено отслеживание информационного следа человека, анализ и мониторинг посещаемых ресурсов и хранение данной информации.
А в частности про сеть интернет, мне нравиться выражение Дмитрия Егорова сопредседателя отраслевого комитета по Big Data IAB Russia:
"Интернет — это как зеркальный пол, а пользователи ходят по нему в ботинках и оставляют за собой следы в любом случае."

Вы уверенны в этом? Если я например напишу в переписке своей жене пароль к биткоин-кошельку с активами на 500 тыс. долл, вы уверенны что никого из гестапо это не заинтересует?

Я разочарую ВАС, анонимность Биткоина самый большой миф.Думаю раньше к вам придут дяденьки аля братки 90-х, которые стандартным набором, паяльник,молоток,утюг воодушевят ВАС передать им абсолютно безвозмездно в качестве жеста доброй воли данную сумму.
Ну а у "дяденек из гестапо" порой есть доступы к информации гораздо ценнее, только они-то точно знают что ничего бесследно не пропадает, всегда имеются следы и при желании всё можно найти. Поэтому своими опами, рискуют только совсем не умные личности.
Я уже не раз говорил что найти, отследить и взломать при желании можно что угодно.Весь вопрос в соразмерности получаемой выгоды и затраченных ресурсов.

добавлено через 9 минут
Иван Притула, Вы кстати не слышали о Китайской "социальной оценки граждан"?
Я об этом написал в своей теме, если интересно вот ссылка
https://mmgp.ru/showthread.php?t=585088
Самое смешное что нечто подобное только в гораздо меньшей мере и неофициально используют многие спец.службы различных стран причём не один десяток лет, с той небольшой разницей что в основном собирают данные на преступные элементы.
Ну а при желании, к таковым можно отнести многих, начиная от злостных неплательщиков алиментов, заканчивая личностей скрывающих свой доход и уклоняющимися от уплаты налогов.

а если бы был гражданином РФ? что бы это изменило?

лично мне абсолютно все равно на гражданство, национальность, цвет кожи и прочее, прочее - мое отношение к человеку основывается исключительно на его индивидуальных чертах характера, взгляд и т.д.....ключевое слово тут "индивидуальных", а не каких-то обобщенных, а-ля гражданство

Ну вообще ICQ уже давно купила Mail.ru, о какой анонимности может идти речь ?

когда кому-то удавалось убедить большое количество людей в том, "что не нужно думать, не нужно знать - нужно просто верить", совершались самые страшные преступления в истории человечества...не зря, когда-то давно было сказано - "сон разума порождает чудовищ"

обычный обыватель, как вы выразились, это то, ради чего вообще существует такая социальная структура как государство

если государство, в котором живет "обычный обыватель", обеспечивает большей части своего населения достойный уровень жизни, безопасность и прочее, прочее - значит эта структура хорошо справляется со своими функциями

а все госслужащие - это, по сути, наемный менеджмент этой структуры, который получает зарплату от своего работодателя, "обычного обывателя", исполняя за это управленческие функции

И, то что они очень часто пытаются убедить в обратном и мол "просто верьте" - это тоже самое, если вы в свою фирму наняли управленца, потом приезжаете в офис, а он вам "ничего проверять не дам, просто верь", будешь "умничать, еще и дубиной дам", "и вообще, нужно тебя еще проверить, а то какой-то неблагонадежный ты"...

добавлено через 1 минуту
не просто глупое, но и опасное заблуждение

удивительно не то, что кто-то имеет доступ к переписке в аське, а то, что этот мессенджер еще существует и кто-то в нем переписывается))