Скабеева в эфире "России 1" проинтервьюировала мёртвую студентку из Керчи

Видео:
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=DvC35kbg69k

17 октября во время спецэфира программы «60 минут» телеканала «Россия 1» ведущие поговорили с очевидцем нападения на керченский колледж, студенткой второго курса Алиной Керовой. Позже выяснилось, что на самом деле студентка с таким именем погибла.
Скриншот:


Девушка, которую ведущая Ольга Скабеева представила как Алину Керову, рассказала о событиях в колледже. При этом в списке погибших в результате нападения есть студентка Керова Алина Сергеевна 2002 года рождения.

Одногруппница погибшей Виктория Жукова сказала Дождю, что на записи «60 минут» не голос Алины Керовой. «Вот суки. Алина погибла. Конечно, это не она и голос не ее. Нет у нас в колледже никого больше с такой фамилией, а тем более на втором курсе. Голос Алины я бы узнала по-любому», — сказала Жукова.

Дождю удалось связаться с Ольгой Скабеевой и спросить, каким образом в эфире программы оказалась девушка, погибшая в колледже. «Ну давайте мы вам предоставим телефон, а вы свяжитесь с ней и поговорите. И со всеми, кто причастен к этому прямому включению. Если вы не против. (…) Вы хотите разобраться, поэтому давайте сейчас так поступим. Вы не будете делать сейчас своих эмоциональных, скоропалительных выводов», — сказала Скабеева.

Затем она посоветовала обратиться в пресс-службу телеканала.

«Мы бы с удовольствием разобрались. Вы бы только поспокойнее, пожалуйста. И вот в рамках того предложения, которое я вам только что сделала, давайте, конечно же действовать, ладно? Вы как-то очень импульсивно настроены и постоянно дискутируете со мной, хотя, в целом, непонятно на какую тему», — заключила ведущая.

Источник

Продолжение:
Родителям погибшей в Керчи студентки, которую по ошибке "оживил" канал "Россия", пришлось ехать на повторное опознание: "Обнадежили и дважды убили"

А почему нет ничего про то, что девушка, с которой удалось связаться журналистам телеканала, представилась чужим именем?
Какой смысл было Скобеевой выдавать погибшую за живую, где логика?

А что вообще описано в этой статье?
Логика российского зомбоящика - это безусловно отдельная дисциплина специальной олимпиады. Понимание её в рамках обычной парадигмы максимально верного отражения реальности, которым должна заниматься обычная журналистика, невозможно. Оно возможно только если принять тезис, что задачей всех этих методов "информационного воздействия на население* является не отражение, а конструирование нужной реальности в умах поциентов. Парадокс ещё в том, что конструкторы сами не знают, зачем нужна вся та хрень, которой они занимаются.
* Это реальная формулировка из пояснительной записки к законопроекту, внесенному на днях на рассмотрение в госдурку от депутата Лугового и прочих туризтов с пробирками. Сам закон посвящён тому, чтобы отжать 20% акций у Яндекса, то есть поскольку новостной агрегатор Яндекса оказывает "информационное воздействие на население России", как там записано (моск Лугового явно достоин изучения), то он и должен принадлежать российскому гражданину хотя-бы на 20% (а сейчас-то там хоть и русские, но они давно уже сменили своё гражданство на более безопасное, а воздействие-то оказывают, чем и вызывают нездоровый интерес у туризтов).
И вот, в первый день, когда произошла эта бойня в Керчи, когда российский ясчик, традиционно успел уже выдать 100500 версий всего за пару часов, у поциентов случился некоторый дискамфорт от переполнения буфера, потому что, когда они слышали очередную новую версию (теракт-нетеракт, газ-негаз, автоматы у неизвестных мужиков - дробовик у студента, показывают армейский грузовик - говорят, что это он за ранеными приехал, потому что рядом случайно оказался, и тут-же рядом в углу кадра мелькает БТР, и т.д в том же духе), и вот у них в памяти ещё не успевали полностью стереться все предыдущие версии.
Тогда понадобилась самая правильная версия от "очевидца", которая расставит все точки над и. Причём, именно показания этого "очевидца" стали первыми и чуть ли не последними до сих пор, которые не расходятся с текущей официальной версией, появившейся чуть позже. Возможно было так:
Какой-то женский голос, читающий по бумажке (а она явно читала) записать в соседней студии не проблема. Но надо ещё сказать, кто она, чтоб не придрались. На тот момент студентка Алина Керова была ещё возможно, и жива или мертва, но всё ещё в списке раненых. Но её точно уже увезли в больницу, где она позже скончалась от потери крови. А редактору Россия 1" (который уже знает "правильную версию") в это время надо прилепить имя какой-нибудь реальной студентки колледжа к "интервью". Но там не один редактор работает, там целая толпа на телеканале и даже этой программой занимается не один человек. Соответственно, там хаос. Тем более, на российском-то ТВ, где никто ни за что не отвечает, работать не умеет, все только бабки заколачивают - вам и не снилось какие. Каким-то случайным, а может не случайным, образом имя из списка раненых (на тот момент), который уже поступил на ТВ могло оказаться просто не в том компе или не на той бумажке записано и попасть под руку тому редактору. Или его специально выпустили в эфир, надеясь, что эта студентка выживет и потом ещё "правильнее" расскажет (какое именно у неё ранение - не знаю, нигде нет, сказано только, что от кровопотери умерла - оно, может, и лёгкое было). А, может, имя и тогда уже из списка погибших было, но никто не стал вдоваться в такие детали (потому что все только бабки заколачивают, и по* на всё)
Хотя, тут возможны и другие вобщем версии.

Если надо будет она и распятого мальчика и изнасилованного снегиря проинтервьюирует. Вот что значит истинная журналистика

добавлено через 1 минуту
молодец, не забудь зайти в бухгалтерию за дополнительной десяткой рублей

в этой всей ситуации мне жаль родителей этой девочки, которых из-за этого заставляли по новой проходить этот ад

Режиссера тоже жаль, что его не грохнули.

nayn2016, кстати вы как поклонник сегодняшней власти считаете это нормальным? что рупор власти у себя в эфире таким занимается?

я хоть и не поклонник сегодняшней власти и ток-шоу не очень смотрю(там все разом говорят как на базаре и ничего непонятно) думаю просто тут техническая ошибка и нет никакого злого умысла
вся эта ситуация в общем русле деградации государства

Отвечаю: Считаю, что это не нормально, не проверив все данные. Считаю, что в этом больше всего виноват режиссер, не проверил материал смонтированный для эфира.
Вот где то так.

не проверили материал - это когда сообщают непроверенную информацию. но когда звонят человеку, которого уже нет в живых - это совсем другое...