В России придумали брать деньги с таксистов за музыку

Оказывается в России вот уже несколько лет идёт спор между Российским авторским обществом (РАО) и таксистами о том, что последние должны делать денежные отчисления в РАО за музыку включаемую в салоне для пассажиров.

Дело в том, что подобные отчисления уже в пользу этого авторского общества платят Российские железные дороги (РЖД), а также туда же идут деньги "за включаемые песни" из наших аэропортов, вокзалов и речных пристаней.

Более того, уже имеется даже судебный прецедент, правда он пока оказался не пользу РАО. Так, в июне этого года один сотрудник РАО, видимо всё же специально вызвал такси, сел в него и всю дорогу записывал на видео салон авто и как таксист то убавлял, то прибавлял звук автомагнитолы, которая постоянно транслировала песни разных исполнителей. В итоге за 17 прослушанных в такси песен, этот активный сотрудник РАО подал иск в суд и потребовал за каждую песню компенсацию в размере 20 000 рублей, а всего сумма составила 340 000 рублей. Как-то совсем не хило, да И мало того, он в этом своём иске потребовал с каждого таксомотора платить РАО ежемесячно ещё и по 500 рублей - "за песни" так сказать.

Российские СМИ уже подсчитали, что выиграй РАО этот суд (а дело в первой инстанции и шло к этому, однако в этом месяце арбитражный суд Москвы отменил решение первой инстанции), то РАО исходя из того, что в РФ сейчас работают 2 млн такси, то мог бы тогда претендовать на выплату им 1 млрд рублей от таксопарков по всей России в месяц и 12 млрд рублей в год - это фактически просто деньги из воздуха! Неплохо - правда? Но последний суд указал РАО, что прослушивание песен вообще-то не происходит в общественном месте, соответственно, платить за это не надо, ведь за посадку в такси мы все платим. Вот вокзалы, аэропорты и так далее - это другое дело, они у нас считаются общественными местами. Такси - нет.

В целом же юристы в связи с этим делом задают в общем-то законный вопрос - а кто вообще должен платить "за песни" в салоне? С кого брать авторские отчисления? Это может быть сам таксист, а может таксопарк в котором он работает или же же вообще - агрегатор, который собирает и распределяет заказы на таксомотор? Наверное никто сейчас не ответит вам хотя бы на этот вопрос.

Между тем в гонку за деньгами таксистов (читай: деньги пассажиров) включилось ещё и Всероссийская организация интеллектуальной собственности, правда они хотят получать не по 500 рублей с машины, а 150 ежемесячно. Ну что ж - это скромнее, а вот реально - законно ли?

По материалам источник

https://text.ru/antiplagiat/5c2941462e60d

Бесят эти пиявки, я вообще не понимаю смысла в этом, какого черта я например по данной логике должен оплатить дополнительно музыку, если например включу песню на телефоне в парке и ее будут слышать другие. Я заплатил за песню, купил ее. Пусть слушают хоть всем городом, я же не копирую ее и не раздаю

Вот ведь скотины, еще и специально подсел и явно маршрут выбрал как можно длиннее. Дебилизм чистой воды

Что за чушь?...Причем тут таксисты или пассажиры? Музыку транслируют радиостанции - вот пусть их и "стригут", если уж на то пошло.. А вообще, за большую часть музыки, транслируемой радиостанциями, с РАО надо компенсации брать... Тех, которые действительно петь умеют, осталось очень немного...

В России придумывают все что угодно только не то что нужно

А есть прописанный пункт, с кого они собирать должны? А то фантазии будут включаться по ходу спектакля.

Alexander43, тут все что происходит в стране, это спектакль

Просто им хочется быстрого и легкого бабла - за наш с вами счёт. Мало борьбы с пиратством, так ещё открыли один канал получения сверхприбыли.
Это конечно, надо в законах искать, но судя из контекста в моём материале выше - включил в общественном месте чье-либо произведение - плати его создателю авторские отчисления. Думаю, что подобное есть во многих странах мира. Но у нас просто вот в итоге арбитражный суд Москвы постановил. что такси - это не общественное место, поэтому авторские платить не положено.
И может это РАО ещё до Верховного суда пойдёт, чтобы оспорить последнее решение. Оно и понятно - жажда денег превыше всего.
А вообще сейчас открыл Википедию и поинтересовался насчет этого РАО - что за организация? И там такое количество скандалов на их счету - мама, не горюй. Даже на хор ветеранов они замахивались. Или вот это, к примеру: "Организация многократно дискредитировала себя перед владельцами интеллектуальной собственности, в результате чего 28 июня 2016 года руководитель РАО Сергей Федотов был арестован МВД РФ по подозрению в мошенничестве".
Просто власти всё покрывают - видимо выгода взаимная.

Отчисления за музыку в такси и кафешках так-то европейская практика.
Другое дело, что на словах это в карман авторов, а на деле всё прожирает некая чиновничья структура, имеющая баблос за нифига неделание. А потом пьяные борцы за авторские права на крутых тачилах сбивают людей насмерть и никакого следствия не будет.

Это радио, если оно играет в салоне такси то какие проблемы. Другое дело не всегда хочется слушать то что любит слушать водитель.

Пусть доплачивают тогда за рекламу, которую тоже крутят по радио и таксист её распространяет...

Ну во первых,суд признал, что это не публичное место.
В том то и дело, можно попросить переключить, убавить громкость или вообще попросить выключить...

У нас неисчерпаемая фантазия, на предмет того, как бы еще содрать деньги...

Хм, как то не удобно, честно.. Я как бы не такой конфликтный, что бы ругаться по пустякам..

В Латвии на работе (или месте где ты получается прибыль), необходимо платить налог за прослушивание радио

Идея такая - человек не платит автору музыки, которая помогает ему получать прибыль. Нехорошо - заплатика в казну денег.

Только не ясно как гос-во с автором музыки расплатится