Теннис

Не занимаюсь прогнозами на исходы и тем более ставками.
Поэтому тема в разделах прогнозов и ставок будет неподходящей.

Хотелось бы обсуждать здесь не отдельные случайные исходы матчей, а общие тенденции развития тенниса в России, в странах СНГ и в мире.

добавлено через 16 минут
Отдельные матчи конечно можно и обсудить. Например вчерашний слив С. Уильямс. Нет никаких сомнений, что это был слив.
Да, в одном из матчболов Плишкову спасли пара сантиметров. Но даже если б Уильямс выиграла, она испугалась бы играть с Осакой. Это имхо.
Думаю, не надо обьяснять, почему Уильямс 100% не хотела играть с Осакой.
И выиграй Уильямс, она отказалась бы играть полуфинал по причине "травмы", как годом ранее испугалась играть с Шараповой.

Так вот, наивные те, кто думает, что этот спектакль с зашагом, последующей "полутравмой" - не был спланирован.
Кроме вышеназванной цели, есть мнение, что это еще и пиар.
После позорного финала us open2018 имидж Уильямс сильно пострадал. Однозначно и сама Уильямс жалела о своей несдержанности и хотела исправиться.
И вот, снова судья (на самом деле, по договоренности с Уильямс) кричит зашаг, а Уильямс, якобы так расстраивается, что у нее валится вся игра. С 5:1 и 40-30 до 5:7.
Не поверю, что такой опытнейший суперпрофи расстроилась из-за такой мелочи, у многих и не такое бывало, обычно пары геймов хватало полностью прийти в себя.
Итак, у Уильямс все валится, якобы изза судьи, но она достойно, без скандалов и споров принимает поражение, а во вторых, избегает встречи с Осакой. Ну и в третьих, зрители получили "суперматч".

Если Williams получила травму во время матча, то почему называете поражение сливом?
Почему пишите -"травма" ( в кавычках )? Намекаете что травмы нет и Williams заранее планировала проигрыш?
Серьезное обвинение для звезды большего тенниса..
Обычно когда планируется слив бывает нездоровый ажиотаж на ставках.
И еще "хотела слить" и соперницу спасли " несколько сантиметров" от поражения.
Вот это высший класс мастерства! Специально попадать в аут на матч на пару сантиметров!

там не аут был, а зашаг!

добавлено через 1 минуту
а в чем логика - избегать встречи с Осакой? Вильямс сильнее Осаки была в том матче. Если бы не психанула - выиграла бы. сегодняшнюю осаку не факт, что и квитова одолеет...

Да, а еще говорят про женскую и мужскую логику. Вы как читаете?
Я не говорила, что Уильямс специально слила матч, хотя ее ауты были не пара см. Вы бы лучше сказали, что Плишкова тащила сложные матчболы, в догах так не бывает.
Речь о том, что Уильямс очень выгодна была эта "травма". Для того, чтобы не встречаться с Осакой, и не опозориться крупным проигрышем. Тогда все ей еще раз припомнили бы скандал на Us Open, где свой проигрыш она свалила на судью (в глазах общественности это так)
В прошлом году она уже испугалась Шарапову. И вы говорите о репутации звезды большого тенниса? Объясните , "авторитет", почему звезда большого тенниса без видимой травмы, доиграв прошлую игру, отказалась играть с Шараповой на ТБШ?

Во вторых, для пиара, смотрите, как достойно она приняла проигрыш, судье слова не сказала. Двойная ошибка тоже кстати пришлась.
Отказалась от медицинского тайм аута
Что то много совпадений, именно в нужный момент, эх вы, наивные))

Чтоб все поверили, она картинно, чуть переиграв, получила эту травму сразу после замечания судьи. Вы не играли в теннис, а я играла и не во дворе с любителями.
Хотя у меня вес не такой, но 99%, что реальной травмы не было. Да и бегала она потом неплохо. При такой травме можно только ковылять.

Да какие там ставки? Об этом знали единицы, в том числе Линейный, и Главный судья. Им это не нужно, да и обязательной цели слить матч-не было.

Наивные, Уильямс это бренд для нынешнего WTA, и зашаг на матчболе это согласованная пиар акция. Цели указаны выше. Вы не представляете насколько все сложнее вашей примитивной логики.

добавлено через 7 минут
Ну про вашу логику я поняла, поэтому на дизлайк мне все равно))
Говорите, что сегодняшнюю Осаку никто не одолеет, и еще спрашиваете, зачем Уильямс избегать с ней встречи?


А про то, что Уильямс была сильнее Осаки на юс опен, кому нибудь другому рассказывайте. Последняя ее ПОЛНОСТЬЮ переигрывала. А в глазах общественности в том проигрыше она обвинила судью. Проиграть сейчас 2-6,1-6 было бы позором. Теперь дошло?)
Уильямс все равно отказалась бы под предлогом травмы, и с учетом обстоятельств все поверили бы, что это уважительный повод.
В отличии от прошлогоднего отказа играть с Шараповой.

Плюс возможно и реабилитация в глазах общественности: аяяй, нехороший судья и какая молодец Уильямс

добавлено через 8 минут
Ожидала здесь более серьезной аналитики, а не школьников с полным отсутствием логики... Если не поймете о чем речь выше, повторять третий раз не буду, неинтересно

А почему не Халеп? Сёстры уже уходят, нужны новые иконы.

Халеп? Ну не буду рассказывать, какое мнение было у большинства любителей тенниса о нынешнем топ 10 wta. А то опять обвинят в неуважении к звездам)) на прошлом юс опен столько выдающихся суперматчей было, только все из atp. И чем запомнилась WTA, кроме скандального финала и неплохой игры Осаки? Все топ 10 провалились. Да любой грунтовичок челледжеровый куда интереснее смотреть, чем нынешний WTA:подача, прием, ошибка. Подача, прием, второй удар, ошибка. Слабенькие откидывания по центру, Касаткиной, Возняцки, Радванской и многих.

добавлено через 3 часа 54 минуты
AO2019 завершен! Осака подтвердила, что в данный момент она сильнейшая в WTA.
Есть у кого сомнения, что Уильямс не хотела получить от нее 2:6,1:6?

Ну Квитова вполне могла переломить ситуацию, но в третьем сете после хорошего старта, что-то не сложилось и увы.
ну и когда во 2 сете счёт 5:5 стал. Осака показала, что нервная система у неё слабовата.
И меня один вопрос занимает, она от родителей такая тёмная или из солярия не вылезает?

Скорее опыта еще маловато. Все впереди. Такие отдельные у всех были. А уж как Уильямс с ее то опытом "посыпалась"...
Та же Халеп отдала РГ 2017 Остапенко, выиграв 1 сет и ведя с брейком во 2м. Осака все же смогла собраться.

"Объясните , "авторитет", почему звезда большого тенниса без видимой травмы, доиграв прошлую игру, отказалась играть с Шараповой на ТБШ? "
С чего Вы взяли, что являюсь "авторитетом" в теннисе?! ( хоть в кавычках, хоть без них) Последний раз смотрел теннис лет 10 назад.
Но правила тенниса знаю и интересуюсь всем , что связано со ставками на спорт.
Поэтому и задал несколько вопросов. И уже есть ответ.
Оказывается ей выгодно было получить травму. Слово "выгодно" в изначальном посту отсутствует. Так что с моей логикой все в порядке!

И далее подробно написано. Из чего и следует вывод что для Уильямс в плане имиджа все сложилось идеально. И ее слив обьясняют теперь нехорошим судьей и последующей травмой.

Да это попаны, проигрывающие на ставках, придумали, что фавориты типа боятся кого-то там и специально сливаются заранее.
Но это абсурд! Любому игроку выход в один лишний следующий круг явно ценнее, пусть даже там ожидает 1:6, 2:6.
Так что профессионализмом как раз-таки с вашей стороны не пахнет!

1.Уильямс не ставила задачу обязательно проиграть. Плишкова еле вытащила пару матчболов при счете 4-5. Но основная цель Уильямс уже была выполнена к этому моменту.
2. Да хватит вам бред нести с видом авторитета. Почему Уильямс не взяла медицинский таймаут после травмы а? Когда еще и игра развалилась. Да знала она заранее, что играть с Осакой она не будет хоть как.
3. Ценнее получить призовые, миллионерше Уильямс, но проиграть принципиальной сопернице, наверняка и разгромно? Бред же, хоть кто согласится. Ты с Долгополовом ее не сравнивай, который, полутравмированный, заявился на турнир, вышел (на Уиме или Юсе, точно не помню, но это был первый круг) против Федерера, и в первом же сете снялся при счете 0:3. Зато получил призовые.

Обьясни, всезнающий, почему она отказалась играть с Шараповой на Ролан Гаррос в прошлом году? По твоей логике она должна была выйти, призовые то ценнее.
И кстати многие игроки так поступали, причем не миллионеры как Уильямс, так что ты чушь сказал

Ты хоть понимаешь, почему Осака для нее суперпринципиальный соперник после скандала с судьей?
Кстати, на дизлайки от дурачка мне все равно, к тому же я тут ненадолго, уже нашла другую площадку
Тебе за одну парту с Алавесом)))

добавлено через 7 часов 51 минуту
Всем пока! Если что,не отвечу, т.к просто не планирую сюда заходить

Принципиальная соперница Вильямс - Осака? Да ваш "экспертизм" просто зашкаливает!

Зато над вашим "уровнем" экспертизма покрутили пальцем у виска все, кому показала эту тему (школьников нет среди знакомых)

Хоть бы один "эксперт" местный написал, что для Уильямс любая соперница, которая ее обыграла, становится принципиальной, начиная от Шараповой. А уж Осака тем более, еще и учитывая обстоятельства проигрыша. сейчас все потешались бы над ее спорами с судьей, если б Осака ее 6:1, 6:2 грохнула

все понятно с вами

Ху есть Вильямс?!