Как в Москве энергосбытовые компании обманывают ИП сразу на миллионы рублей

В своём "ЖЖ" блогер Михаил Нефедов рассказал, как в прошлом году он чуть не попал на штраф в размере 2 млн рублей за что, что на его электросчетчике вдруг не оказалось обязательной пломбы. Дело было в одном из его помещений, где он видимо держит свой московский офис в качестве мелкого предпринимателя.

Контроллер, как обычно, появился внезапно и дверь в офис ему открыла молодая администратор, которая и проводила его к прибору учёта электроэнергии. После этого она развернулась и побежала по своим делам.

По её словам, этот мужик в фирменной спецовке чего-то там покопался и вышел "на свет" уже с актом проверки в руках. Далее девушка почти не глядя, черкнула в этом акте свою роспись и тот довольный удалился восвояси.

А через дней 10 Михаил получил из "Мосэнергосбыта" извещение, что оказывается при проверке на его счетчике отсутствовала пломба и вы дорогой наш, товарищ, теперь обвиняетесь в без учетном потреблении электричества - "гоните на бочку 2 млн рублей и мы расходимся", если говорить утрировано.

Правда, когда Михаил позвонил тому проверяющему, который без него осмотрел этот счетчик, то он не стал отрицать факта, что при проверках довольно часто пломба пропадает неведомо куда - ну я мол, что сделаю: факт отсутствия пломбы мной был зафиксирован.

Михаилу пришлось бежать и срочно покупать и ставить новый счетчик, а затем начать разбирательства, что априори он не мог в своем маленьком офисе сжечь электричества на 2 млн рублей - не те масштабы потребления тока. В итоге после вычислений по сечению провода, ему "простили" целых 766 000 рублей и намекнули: мол, давай - оплати хоть это.

В конце концов ему он был вынужден договориться со своим арендатором и они поделили эту сумму на 2 и фактически каждый расстался со 117 000 полновесных рублей - каково, да?

После этого он вычитал в Интернете, что это уже не первый подобный случай "грабежа" населения таким нехитрым способом и люди рекомендуют при проверках просто снимать всё на камеру, а иначе даже наши суды встают на сторону сбытовых компаний в таких спорах. Как же - "своровал"!

Специально для mmgp.ru

https://text.ru/antiplagiat/5c6204720ea3d

Почему бы в таких случаях не заставлять фиксировать отсутствие пломбы самих проверяющих? Съемка должна будет производиться сразу в присутствии другой стороны... Вот тогда будет правильно

Другой стороне это зачем? Они на этом зарабатывают, и неплохо так.

Ну если кому-то хочется платить - ради бога... Насколько я понял из статьи, проблема не вчера появилась, только непонятно, почему кроме обсуждений дальше с места не двигается..

Не платить никому не хочется, конечно. Обсуждать смотрю тоже. Поэтому остается одно:предупрежден - значит вооружен.

Есть правда во всем этом один нюанс. Я не уверен, что это минэнерго сделало. Опять какой-нибудь чинуша.

Заметила эту тему, напишу свои мысли. Первое - администратору нужно было для начала проверить удостоверение сотрудника, прежде чем допускать до прибора учёта, уведомить своего шефа о проверке и не отлучаться. Вот сказано, что она поставила подпись в акте, сомнительно , что её подпись имеет силу, так как вряд ли администратор имеет полномочия подписывать такие документы. В договоре энергоснабжения указываются лица, имеющие право решать вопросы и подписывать документы, и какое количество подписей должно быть в документах с обеих сторон. Если помещение арендовано под небольшой офис, то сумма 2 млн. руб вызывает удивление, даже если перерасчёт и начисление штрафа произведены по установленной по мощности. Что-то надумано в этой истории или неверно изложено источником...

Недодумано здесь то, что цифра 2 млн взята с потолка, судя по этому тексту. За один только факт отсутствия пломбы начислена эта сумма, а не 1 млн, не 3, не сотни нефти, например.
И это не источником здесь изложено, а ТС, поэтому мну не удивлён.

Где я там хоть слово то переврал выше по сравнению с источником? Что вы всё всегда переворачиваете на своё усмотрение в моих темах? От скудности своего ума?