В РФ хотят обязать провалившихся под лёд покрывать МЧС все расходы по своему спасению

В одном из российских регионов, а именно в Подмосковье, местные законотворцы предлагают наказывать рублём рыбаков, которые выходят на тонкий весенний лёд несмотря на предупреждения МЧС об опасности. Другими словами, если такой смелый рыбак вдруг провалится в полынью и начнёт тонуть, то его бойцы МЧС его конечно, спасут, за затем выставят ему за это к оплате крупный счёт - мол предупреждали же не ходи на лёд, а ты нарушил, ну а теперь давай, плати за это, то есть за понесенные расходы на твоё спасение.

Отсюда складывается такое впечатление, что тех же подмосковных спасателей в части "непослушных весенних рыбаков" скоро будут переводить на чисто коммерческую основу: спасли - заплати, поскольку нам это дорого стоит.

В обоснование своей инициативы, один из законотворцев из Московской областной думы, а именно г-н Черкасов в интервью журналистам пожаловался, что каждый год они наблюдают одно и то же - как только по весне рыба идёт на клёв, то любители подлёдного лова сразу же теряют голову и не слушают никаких предупреждений о наступающей опасности. Логика их проста - вокруг всё равно будут люди и в случае чего спасут: вытащат из ледяной воды и обогреют. Мол пора уже с этим завершать и в апреле даже в нашей Госдуме, также должны рассмотреть это вопрос, но уже с перспективой распространения такой платы за спасение из весенней воды уже на всю страну.

"Человек должен понимать, что раз он вышел на лёд несмотря на установленные на берегу водоема предупредительные таблички, провалился и его всё же смогли вытащить наши спасатели, то за это надо будет заплатить, поскольку МЧС это уже "влетает в копеечку", - резюмировал г-н Черкасов

Сообщается, что в некоторых российских регионах такая работа по взиманию денег с "горе-рыбаков" уже также идёт. Например, на Сахалине, тамошняя служба МСЧ предложила внести поправки в местный закон и штрафовать нарушителей от 1000 до 3000 рублей, а при повторе, то ещё выше.

В Магадане подобный закон уже работает, и если рыбак игнорирует предупредительные таблички, то его могут там оштрафовать от 2000 до 4000 рублей, а за повторный выход на тонкий лёд, то от 4000 рублей и больше.

В Санкт-Петербурге расценки ещё выше и там такой штраф составляет сразу 5000 рублей. А например, один местный рыбак с 30-летним стажем, предлагает желающим платить взносы в МЧС в качестве такой вот страховки, что если что случится, то эти ранее уплаченные деньги покроют все расходы на спасения человека. Оригинально, что тут скажешь? Тогда уж надо платить сразу нам всем - за потенциальные пожары, наводнения, тайфуны и землетрясения. А то вдруг без денег не спасут?

Сами же многие спасатели кажется не против такой инициативы, так как уже устали выезжать на ложные вызовы и при этом нести ощутимые затраты. В общем наша жизнь дорожает как в обыденном нашем понимании, так и в финансовом плане тоже и кто-то за всё должен платить. Поэтому вопрос поставлен наконец ребром - а кто, именно? Снова мы с вами или те кто обязан это делать по долгу своей службы? Вероятно, скоро сверху нам дадут ответ на это вопрос в том духе, что описан выше, то есть рыбакам платить придётся. А вот интересно - безналом можно будет оплатить своё спасение из бурных весенних вод или возьмут только нал?

По материалам источник

https://text.ru/antiplagiat/5c7b23e962c78

Всё правильно, думаю.
Но дешевле купить рыбы.

Платить в МЧС это конечно глупость, а вот если страховые взносы будет собирать "Общество охотников и рыболовов" (т.е. по принципу нотариальных контор, например) - будет вполне нормальная практика

Подозреваю, что вы не рыбак. Угадал?
А кто тогда должен спасать тонущих - члены Общества охотников и рыболовов? Тут ведь фишка в том, что люди из МЧС к нашим деньгам тянутся и как бы заслуженно.

Смысл в том, что зарегистрированные профессионалы, сдающие взносы, при наступлении такого случая, будут получать помощь, в размере оплаты услуг МЧС. Остальные будут платить со своего кармана. Я же написал - система как у нотариусов

Но человеческую жизнь нельзя делить на жизнь "профессионала" и "непрофессионала".

Мне кажется, что при таком подходе (когда "профессионалы" сдают деньги) пусть даже в ту же МЧС, то у них (у МЧС) потом найдется миллион отмазок не ехать на вызов "непрофессионалов" и они просто на самом деле начнут тонуть.

По мне так уж лучше со всех деньги по факту спасения брать. А не будут давать, ну идите в суд и доказывайте, что вы спасли конкретному челу его жизнь, а он за неё платить не желает. То есть за понесенные МЧС расходы. И закон на федеральном уровне надо такой принимать, чтобы везде было одинаково. Сейчас самодеятельность какая-то в каждом регионе.

Вот так - спасение утопающих - дело рук самих утопающих!

Наверно будет так:
Тонет человек!
Спасатель - Вы будете оплачивать наши услуги?
Утопающий - Денег нет!
Спасатель - До свидания!

А я разве другое предлагаю?

Конечно.. Я разве написал обратное?

Хорошая идея. Или штраф оформлять после спасения, как вариант. Иначе могут спасти, а платить откажется

Могут спасти. А могут и не спасти? Интересный подход - то есть надеяться уже вообще ни на кого нельзя? Давайте, тогда их разгоним -за ненадобностью.
Предлагаю спасателей ещё и мобильными терминалами оплаты снабдить, в качестве запасного варианта оплаты. И будет тогда что-то в этом роде как на картинке ниже (пейзаж с тонким льдом не нашел, но смысл думаю, что тот же):

на что расчет? что меньше рыбаков под лед станет проваливаться?

Думаю, если было установлено видимое предупреждение не выходить на лёд, но рыбак проигнорировал, то такая мера в виде возмещения или штрафа оправдана. Но могут быть и форс-мажорные обстоятельства.

Просто некоторых недосчитаются.
А вдруг, если у мчсэсников будут сомнения в платежеспособности тонущего, то и не будут спасать? Вот этот момент пугает.

Так и было бы, скорее всего, если бы приняли такой закон...Таким бедолагам лучше в одиночку на лёд не выходить, только с компанией друзей, на помощь которых можно будет, возможно, рассчитывать.

Когда их несколько, то зачастую это повод принять на грудь что-нибудь горячительное в виде тех же алкогольных напитков. Это двойне опаснее.
И подозреваю, что к закону всё же идёт - МЧС не отступит.

ключевое возможно, если все под лёд не пойдут

Думаю в нынешних условиях придётся руководствоваться народной мудростью "не зная брода- не суйся в воду", быть более предусмотрительными и осторожными. Только бы МЧС таблички с предупреждениями своевременно не забывали устанавливать в опасных местах водоёмов.

Мне тоже представилась именно такая ситуация. До какого откровенного цинизма скатились наши законотворцы.

то что они скатились - я согласен. но тех же рыбаков при +10 градусов на льду просто туча... и если он свою жизнь не ценит - кто ему виноват?

К теплу клёв лучше и понятно почему все на лёд вдруг резко вываливают. И ведь каждый при этом рассчитывает на соседа, что тот если что спасёт.
Когда их много, то почему не пойдут? У нас в Центральной России сейчас вообще весна резкая: то горы снега лежали буквально дней 7-8 назад, а сейчас всё растаяло и потепление сильное сразу.