Россия попала в топ-20 стран с самым дешёвым мобильным Интернетом

Самый доступный мобильный интернет можно найти в Индии, а вот американцам приходится платить чуть ли не больше всех.

Британская исследовательская фирма Cable опубликовала рейтинг стран с самым дешёвым мобильным интернетом. Лидером стала Индия.

Следом за ней идут Киргизия, Казахстан и Украина. Пятёрку лидеров по доступному мобильному интернету замыкает Руанда. Также в десятку попали Судан, Шри-Ланка, Монголия, Мьянма и Республика Конго.

Россия находится на 12-м месте, её опережает Израиль. Самый дорогой мобильный интернет можно найти в странах Океании и Африки. Северная Америка и Западная Европа тоже находятся в конце списка: США и Канада оказались на 182-й и 179-й позициях соответственно.


Источник

А про охват есть статистика?

Конечно, и про охват тоже статистические службы тоже все в России посчитали и ранее сообщали, что где-то 73% населения у нас охвачено Интернетом. Но думаю часть наших людей всё же туда заходит периодически. Например, сейчас пенсионеры тоже иногда сидят в Интернете, но по моим наблюдениям, то все равно телевизор у них все также в приоритете. Люди старой закалки просто они.

Было бы удивительно если бы не попала с таким то уровнем доходов населения.

Это да, есть такое. Но ещё у нас сфера IT в вообщем-то в приоритете и даже со стороны властей к ней есть какое-то, но внимание. Хотя цены судя по новостям в Сети и на Интернет у нас в последнее время кое-где все равно растут.

Дело же не в доходах. Вон в Эфиопии с их уровнем самый дорогой (в мире!) кабельный интернет.

Все зависит от заработных плат внутри страны.

Так мало кто там пользуется таким дорогим Интернетом. Спрашивается - зачем он так дорог, раз можно удешевить и привлечь ещё больше пользователей и их денег? Единственный ответ вижу в том, что правительство наверное не желает повышает количество пользователей сети, может чего-то опасается. Хотя может у вас есть другая, своя версия. Поделитесь.
Ну у нас в РФ у некоторых зарплата просто слезы, но все равно пользуются инетом. Хотя, чем больше денег, чем подороже тариф можно купить - это да, есть и такое.

Интернет, это такой же товар, как и колбаса. По какой цене могут продавать, так и продают. Все кто хотел провести, уже провели. А кому не надо, то и за 50 руб не проведет. У нас вообще интернет, мобильная связь и пластиковые карты одни из самых доступных в мире

Конкуренция нас спасает от заоблачных цен на Интернет. В этих же странах (как выше в постах вспоминают например, про Эфиопию), работает какой-нибудь государственный провайдер-монополист и гнёт свои высокие цены, а народу и деваться некуда. Интернет все равно же нужен и приходится платить дорого.
А когда выбор есть, то уже гораздо проще.

Интересно было бы взглянуть на методологию расчета и данные.

И при этом пару месяцев назад симка Vodafone с 7GB трафика там можно было приобрести всего за полтора десятка евро

Коммерсант расписал более менее про это исследование британской Cable и карту стран даже они составили. Ниже первые 2 абзаца даю, остальное по ссылке по дочитать. И там в статье ссылка прямо на их сайт есть - можно через Гугл-переводчик перевести. Ниже часть из Коммерсанта даю.

"Британская исследовательская компания Cable.co.uk составила рейтинг стран мира по стоимости мобильного интернета. Самый доступный мобильный интернет оказался в Индии и странах постсоветского пространства. Самый дорогой — в Африке, Северной Америке и Западной Европе. Россия заняла в рейтинге 12-е место.

Специалисты Cable.co.uk проанализировали среднюю стоимость 1 ГБ мобильного интернета в долларовом исчислении, и составили карту мира в зависимости от дороговизны или дешевизны интернет-трафика в той или иной стране. Исследователи рассмотрели все доступные для изучения тарифы на мобильный интернет в данной конкретной стране и вывели средний показатель стоимости за 1 ГБ. Для этого, например, в Индии пришлось проанализировать 57 тарифных планов, в Руанде — 36, в Дании — 24, в России — 31 и т. д".

Там не то, чтобы приводится методология - скорее просто сильно урезанное описание того, какие агрегированные величины использовали. Все равно, что дать ту же самую карту и рейтинг без подобных пояснений.

А вот то, как они рассчитывали стоимость трафика - вопрос. Не все же операторы продают исключительно трафик в тарифных планах, но чаще целыми пакетами - минуты/смс/трафик. И как из пакета рассчитать стоимость трафика?
И подобных вопросов еще можно много накидать...

Вы случайно не работаете на кого-либо из операторов "большой тройки"? Раз вас так сильно заинтересовала методология британцев - этот вопрос у меня возникает вот прямо сам собой.

Вот то что Индия стала лидером в этом списке с самым дешевым мобильным Интернетом, для меня как для дилетанта в этом деле никаких вопросов не вызывает, поскольку в декабре прошлого года и на форуме целую статью катал, почему у них там всё стало так дешево с мобильным Интернетом. Вроде как заслуженно заняли первое место.

И там в Индии, если верить оригиналу этой моей статьи свои примочки по мобильному Интернету существуют, которые вряд ли с нами можно сравнить. Тот же их 4-G телефон или использование стандарта VoLTE, который насколько мне известно у нас не очень пока прижился.

То есть на мой взгляд любителя, в британской Cable брали каждую страну и скорее всего вычленяли трафик мобильного Интернета из всего остального и потом в "чистом виде" считали.

Извините, других догадок у меня просто нет. Хотя может я чего не знаю, но наверное в таких случаях британцы только по запросу могут рассказать (если захотят, конечно) про свою методологию подсчета, если они урезано все на сайте дали. Может чтобы конкуренты их способами не воспользовались? Всё -таки они на этом зарабатывают, англо-саксы эти хитрые.

Заинтересовала, т.к. не привык верить на слово


Все правильно говорите, но это лишь догадки...

А ещё пластиковая колбаса у нас дешёвая.

А есть ли большой смысл им вводить так сказать общественность в заблуждение? Всё-таки Британия это страна с развитой рыночной экономикой и слово "репутация" не пустой звук для этого бизнеса.
Хотя не отрицаю, что дело каждого верить или не верить написанному в источниках.

Доверяй, но проверяй - это хорошее качество и я даже сам сторонник этого. Ну и когда сомневаюсь, то обычно ищу дополнительные источники, сравниваю с оригинальным материалом, но естественно, не всегда, а когда есть именно такое желание проверить. Куда ж без этого в наш век?

Не удивительно, Россия - одна из не многих стран, где есть безлимитные тарифы на мобильный интернет (Безлимитный домашний интернет тоже не везде встречается, а у нас это норма)
Главное, чтобы нам "файрвол" не подрубили

Ну это уж ваш выбор. Я такую не люблю и поэтому беру хорошую

Так-то заблуждение бывает и не осознанным из-за неправильной трактовки/обработки данных.


Вот только отчет не от имени Британской империи, а лишь от имени британской конторки


Было бы интересно глянуть в рамках этого исследования, но увы...