Решения с судебных заседаний по заемщиками с Биржи Кредитов WM.

к сожалению таких инцендентов довольно немного, но они есть.
Если у Вас есть информация по таким решениям, а еще боле интересно, по результатам таких решений, просьба сообщить об этом тут.

ЗЫ. тема создана не с целью флуда, а с целью помочь людям которые попали с кредитами на бирже и через лимиты.

приветствуется публикация образцов заявлений в органы, и других документов.

не приветствуется флуд и общие коменты без фактов.

пользозатель Howard, обещал по мере возможности, наполнить эту тему, за что ему заранее "Спасибо!"

начну.. наиболее известны случаи приведеные у Захара Боула на его сайте:

_https://lendmoney.ru/responsibility/smirnova/
_https://lendmoney.ru/responsibility/zhorov/

которые так же не внушают оптимизма...
цитирую по Жорову:
а судебное решение вынесено 3.12.2008 .....

по Смирновой

а деньги где? почему молчим если получили?
на данный момент имеем только "запрет на выезд за пределы РФ"

очень хочется что б в этой теме далее последовали более удачные примеры и факты возврата денег....

Согласен, проблема с возвратом кредитов очень актуальна. Пока не вижу законных способов возврата кредитодателями своих средств.
А прецеденты с Смирновой и Жоровым созданные Захаром Боулом, всего лишь информационные предлоги. Созданы они для запугивания нерадивых заемщиков. Имхо

добавлено через 1 минуту
Кстати на этом форуме Захар создавал топик, где обсуждались эти судебные решения.

есть тема про юридические аспекты приема лимитов
там ясно написано что без предоставления договора займа ни один суд не примет дело к рассмотрению
самое интересное что говард в той теме не появлялся и не дал ни одного комментария,хотя в других темах он очень активен

Пока то, что нашел с ходу. Позже будет еще







добавлено через 2 минуты
Да, Тигр, мне еще и работать надо, между технической поддержкой и болтовней , но данный топ не об этом

У лимитов доверия действительно есть дыры, однако сейчас идет суд по нескольким должникам. Мы ищем стратегии и варианты для суда, пока нас не послали, значит есть шанс, что и лимит можно вернуть через суд.
Официальных нет итогов, как только появятся (положительные или отрицательные) я сообщу

WMZ уже не титульные знаки, а сертификаты.
https://www.webmoney.ru/rus/cooperation/legal/cert.shtml
Знаю с десяток должников биржи и кредитных сервисов, все спокойно спят

Автомобиль Камаз, это тоже не титульный знак, уважаемый HMass, и украв Камаз Вы попадаете под ответственность, так ведь? Почему не понимаю все оппелируют "деньгами", титульными знаками...бред какой-то. А бартер помните в 90-хх? Там деньги вообще не ходили, а ходил товар...и были суды о недопоставки товара. Как так HMass, если 1000 пачек порошка стирального не являются титульными знаками? Суд не может проходить?

А то, что спят спокойно - только по причине того, что кредиторы - дураки и никуда не ходят. Если кредитор не пойдет, заемщик будет спать действительно спокойно.

Кстати я ожидал появление народу в этом топе, утверждающим, что невозможно ничего взыскать ))) Потмоу что Заемщики боятся одного - что кредитор захочет взыскать )), потому надо сделать главное - убедить кредитора никуда не ходить

У меня свое мнение относительно wmt, вы его не измените

Напишите подробный FAQ куда податься бедным обманутым.

да хоть ненавидьте ее, ради бога. Но не надо утверждать то, что является абсурдом.

Howard, а по Украине можете выложить прецеденты?

Вот про украину у меня нет сведений, т.к. я не знаю украинского законодательства и соотстветственно никогда не вникал в наличие там дел. Но я поспрашаю, за спрос палкой не побьют. Если что найду - обязательно выложу.

Эх, хорошие бумажки выложил мусье Ховард. Но к сожалению, печатей на них нет, подписей тоже не видать, качество, плохое. Да и не это главное
А то что и дело то например в суде Челябинска не рассматривалось, и приговор не выносился... Достаточно зайти на сайт суда, и ввести номер дела или число.. И ничего не будет. Так как то

добавлено через 7 минут
Да и вообще, на любых форумах где обсуждают судебные решения выкладывают не сканы копии и прочее. А ссылки на сайты судов, и их решений. Это как бы общепринято, а нету ссылок, значить не решений, В России по крайне мере так.

добавлено через 11 минут
Не верите мне сейчас много разных форумов специализированных, где общаются например адвокаты, милиция, налоговая инспекция, обсуждая свои проблемы, , и тд. И как привило в 90 процентах случаев вам бесплатно дадут простые советы.

vovchik125 у меня нет цели вас в чем либо убедить. Я могу удалить эти сканы, если они кому-нибудь мешают, либо их может удалить модератор

А если хорошо попросить то популярно объяснят:-).

добавлено через 3 минуты
Меня не надо убеждать. Просто всегда есть над чем размыслить. И не в коем случае не надо удалять эти бумажки. Пусть будут

добавлено через 30 минут
Так же нужно помнить, о том что если в течении 3 лет, после принятия решения, долг не был взыскан, то с большой вероятность взыскать его уже не получиться..


Статья 14. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:
1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы - в течение трех лет;

Статья 15. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статья 16. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.
2. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.
3. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

похоже действительно подделка
https://kuybcourt.oms.sudrf.ru/index.php
Романюк Лариса Анатольевна вела дело в свой законный выходной?
впрочем такой судья действительно существует и работает действительно в 86 округе.... служебный телефон 53-20-92, кто из Омска может поинтересоватся у нее....

а вот список гражданских дел, назначенных к слушанию в Куйбышевском районном суде с 29.06.2009 по 03.07.2009
https://kuybcourt.oms.sudrf.ru/module...ep&op=1&did=79
как видно в списке судей Романюк Лариса Анатольевна отсутствует

мдя emerald, от Вас я не ожидал...сколько надо времени, чтобы показать пользователям на их невнимательность

emerald, 29 июня 2009 года (дата рассмотрения иска) - понедельник. Где Вы видите выходной день?

И еще...Вы не попутали судей и Мировых Судей? То, что Вы нашли Романюк в списке судьей Куйбышевского районного суда г. Омска, так она им стала Указом Президента РФ от 14.08.2010 N 1009 назначена,
а до этого она была Мировым Судьей

И решения мировых судей ищите во складке "Мировые судьи", а не там, где Вы ищите.

добавлено через 3 минуты
угу, именно потому емеральд и показал список дел, назначенных с 29 июня , это оказывается суббота...а суд дела назначает на этот день

на документе стоит 5 число... а это выходной....

https://mgpr.omskportal.ru/ru/Regiona...ommoninfo.html


это именно про мировой суд.....

у меня не имеется юридического образовения как и у большенства пользователей форума решения мирового судьи недостойно публикации и исполнения? не знал, не юрист...
вот если б еще прямой линк дали.....

сейчас многие будут возбуждать уголовные дела, и нести в суд корявый скрин как прецендент... как-то не очень корректно, на него просто необратят внимания, другое дело если этот документ опубликован на сайте суда....

кста со вторым документом история таже... судью найти удалось... а вот решения

Да судьи то настоящие, и суды тоже. Вот дел нет на сайтах. Зачем Ховард завел байду с подсудностью не ясно. Видимо запутать хочет, народ в терминах, и перевести тему.
А вообще, он ведь помочь вызвался, пусть и покажет ссылки где смотреть(вместо того что бы хихикать и всячески издеваться над пользователями), что бы прочитать на сайте суда. Вот тогда народ спасибо и скажет.

прекращайте угарать. комп глюканул, неверно показал. но 5 число всё равно выходной, как не крути.
и вам правильно говорят, что не скрины непонятные нужно тут показывать, а ссылки давать на сайты судов с их решениями.

я смотрю на дату проведения суда, а не дату конца изготовления решения

Я тоже не знаю судейского законодательства и что-то очень сомневаюсь, что все решения мировых судей выкладываются в интернет. Тем более, что мировые судьи В ТОМ ЧИСЛЕ принимают решения по бракоразводным процессам, ни одного решения о расторжении брака на указанных Вами сайтах я не нашел, что говорит о том, что многие решения в интернет не выкладываются.

ну приведенный Вами линк на сайт лендмани...тогда тоже ни о чем не говорит? ведьт лендмани не привел ссылку на решение суда на сайте суда?

emerald, линков на дело на сайте суда у меня нет и не будет. Да и сомневаюсь, что кто-то Вам их даст, т.к. сомневаюсь, что они у кого-то есть. Если Вас не устраивают решения в таком виде, как предоставляю я, тогда я смиренно устраняюсь с этой темы и пусть она варится в собственном соку.

emerald, а кто вообще сказал, что абсолютно все дела должны быть в обязательном порядке выложены на сайт суда? Вовчик? Если Вы ориентируетесь на это, то мне вам сказать и показать больше нечего.

да я не угораю, не обижайтесь

и Вам повторюсь, покажите мне, где написано, что все решения мировых судей должны быть выложены в интернете.

добавлено через 13 минут
Вот, вычитал

закон о публикации действует с 1 июля 2010 года, и суды ДО КОНЦА ГОДА и в течении следующего года будут публиковать дела. Понятия не имею должны ли они выкладывать в интеренет дела рассмотренные ДО вступления закона в силу.

добавлено через 1 час 15 минут
Кстати, вот еще попросил "подделать", правда это исполнительный лист уже, кстати по одному из крупных должников на БК, а истец - регистратор системы. Решение суда предоставить не могу, т.к. его не имею, пока по крайней мере. Уточнение, тут было мировое соглашение Кредитора и Заемщика

Это совсем не то. Мы обсуждаем именно займы через WM трансфер.
То что можно заключить договор займа, в реале, это не то. Нужно именно, с WM Трансфер. И со словами wmz wmc в определении. Не надо вкручивать мусье Ховард.